Судья Маслова Л.А. 46RS0030-01-2022-002141-53

№ 2-356/8-2023

№ 33-2909/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Курск 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Щербаковой Н.В.,

судей Леонтьевой И.В., Муминовой Л.И.,

при секретаре Коноревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 марта 2023 года, которым постановлено об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

установил а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области о включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства ответчик ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области в порядке ст. 44 ГПК РФ заменен правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее - ОСФР по Курской области).

Судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, на которое ответчиком ОСФР по Курской области подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описок в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

До исправления судом первой инстанции описки в обжалуемом решении, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика.

Как следует из решения суда, во вводной части решения неверно указано наименование ответчика.

Недостатки судебного решения являются техническими описками, допущенными судом первой инстанции при изготовлении решения, подлежащими исправлению судом первой инстанции в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что после поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 описки в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранены не были, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости возвратить в суд первой инстанции – в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи