Дело № 5-337/2025

39RS0004-01-2025-005797-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И.З.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, находясь по адресу: <данные изъяты> на футбольном матче ФК Балтика (Калининград)-ФК «Ахмат» (<адрес>), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автотранспорт для проследования в ОМВД России по <адрес>, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, признал только после просмотра видеозаписи. Пояснил, что не отрицает нахождение в алкогольном опьянении, действительно в этот день распивал алкогольные напитки, отказывался пройти с сотрудником полиции в служебный автомобиль, поскольку хотел попасть на матч.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п.2); требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их (п. 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения, имеется подпись привлекаемого лица;

- рапортом заместителя начальника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 находился на охране общественного порядка на стационе «Ростех-Арена» нес службу на «Входе №», через рамку контроля пытался пройти мужчина в состоянии алкогольного опьянения, его остановили для проверки сотрудники КРС, после чего обратились с сотрудникам полиции за помощью. В ходе общения с гражданином, который представился как ФИО1, начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал на конфликт, на требование покинуть гейт и выйти на улицу для дальнейшего разбирательства отказался. На место был вызван автопатруль «Такси-1», мужчине еще раз было предложено пройти в патрульную машину, он отказался и в отношении него была применена физическая сила и спецсредства;

- рапортами сотрудников ОМОН «Град» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на «Гейте №» ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать к служебному автотранспорту для его доставления в ОМВД России по <адрес>;

- рапортом заместителя командира ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 находясь на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности оказывал помощь сотрудникам несущим службу на «Гейте №», а именно, подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, при этом ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, излишние окраски кожных покровов лица и поведения несоответствующего обстановке, в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что зрителям запрещено в местах проведения спортивных мероприятийнаходится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено покинуть «гейт», на что ФИО1 не реагировал, неоднократно отказывался проследовать в служебный транспорт для доставления в отдел ОМВД для дальнейшего разбирательства, а именно для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении. На просьбы последовать в служебный транспорт ФИО1 отказался, ввиду чего в отношении него была применена физическая сила;

- рапортом инспектора ППС 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО8, в котором он указал, что он совместно ФИО13. несли службу, когда по радиоэфиру поступила информация о том, что необходимо мужчину доставить на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по прибытии на «Гейт №» сотрудники КРС пояснили, что отказали в посещении матча мужчине в состоянии алкогольного опьянения, но он отказался покинуть территорию стадиона и вел себя неадекватно. ФИО8 подошел к ФИО1, представился, представил ему по его требованию служебное удостоверние и попросил проехать с ним на медицинское освидетельствование, последний отказался выполнить его законное требование, был предупрежден, что в случае повторного отказа будет применена физическая сила и специальные средства, было дано время для принятия решения, после чего была применена физическая сила;

- объяснениями ФИО9,ФИО10, согласно которым указанные лица находились на рабочем месте как сотрудники КРС на Гейте № стадиона «Ростех-Арена» куда прошел мужчина с запахом алкоголя, ему отказали пройти дальше, на что он стал хамить, выражаться нецензурной бранью, после чего обратились к сотрудникам полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 17:58, где ФИО1 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № КД 002421 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в приемном отделении Областного Наркодиспансера;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО11, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ФИО12, о том, что ФИО1, нарушает общественный порядок по адресу: <адрес>

- видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор 78», при обозрении которого в судебном заседании установлено, что ФИО1 отказывался назвать место регистрации указывал «какое тебе дело», требовал у сотрудника полиции указать его адрес регистрации, ругался нецензурно, на неоднократные требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка на входном гейте стадиона «Ростех-Арена» пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ФИО1 отказался покинуть гейт, пройти в служебный транспорт, неоднократно указывал «не пойду», дерзко указывал «заберите меня»; сотрудниками полиции разъяснялась ему возможность применения к нему физической силы и спецсредств;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, согласно которому ФИО1 административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22:30.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность указанных доказательств, исследованных судом на предмет достоверности, достаточности, подтверждает вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Суд при этом учитывает, что ФИО1 изначально вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что признает вину только после просмотра видеозаписи, отображающей факт неповиновения законному требованию сотруднику полиции ФИО1. В связи с чем признание вины суд не принимает как смягчающее вину обстоятельство.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, поведения лица, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Помощник ФИО3