УИД23RS0012-01-2021-000393-20

Дело №33-27169/2023

(№2-535/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9

судей: ...........8, ...........6

по докладу судьи ...........8

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года отменено решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., принятое новое решение, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. При вынесении определения суд исходил из того, что между ФИО4 и ФИО5 расторгнут брак .........., запись ........, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГСа Киевского райисполкома ............. Однако, при рассмотрении дела Горячеключевским городским судом Краснодарского края Департамент ЗАГС Министерства юстиции республики Крым указал, что по данным государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствует запись о расторжении брака между ...........7 и ...........5 ........... Данные обстоятельства считают вновь открывшимися для пересмотра судебного акта.

ФИО3, представитель ФИО2, ФИО1 по доверенностям ...........4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы заявления поддержали, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, определила, признать неявку участников процесса неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое апелляционное определение не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда от .......... удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу.

Выделены в супружескую долю умершего .........., ...........5 в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером ........, площадью 611 кв.м., и ? доли жилого дома с кадастровым номером ........, общей площадью 320,6 кв.м., расположенных по адресу: .............

Включены ? доли земельного участка с кадастровым номером ........ площадью 611 кв.м., и ? доли жилого дома с кадастровым номером ........ общей площадью 320,6 кв.м., расположенных по адресу: ............, в состав наследства ...........5, умершего ...........

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., принятое новое решение, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

На основании ст. 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Между тем, заявитель не приводит обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом апелляционной инстанции как вновь открывшиеся.

Расторжение брака между ФИО4 и ФИО5 правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку судебными инстанциями установлено, что спорные объекты недвижимого имущества являются личной собственностью ФИО4, не подлежат разделу как супружеское имущество, и соответственно не подлежат включению в наследственную массу после смерти ...........5

Судебной коллегией установлено, что доводы заявителей фактически сводятся к оспариванию установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, которые получили надлежащую оценку и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, направлены на необоснованный пересмотр состоявшихся по делу судебных постановлений, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, заявителями не представлено надлежащих доказательств, которые подтверждали бы наличие оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, а основания для пересмотра гражданского дела, указанные заявителями, не способны повлиять на существо принятых по делу судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........8

...........6