Дело №

50RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Звенигород

26 сентября 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области О.А. Фоменкова, рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «.....» (ООО «.....»), юридический адрес: АДРЕС, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на территории строительства ЖК «Союзный» по адресу: АДРЕС ООО «.....», в нарушение п.п. 4, 4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустило к трудовой деятельности в качестве арматурщика по загибу арматуры гражданина Республики АДРЕС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, действующего на территории Российской Федерации в Московской области.

ООО «.....», в судебное заседание явка представителя не обеспечена, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «.....» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «.....» (л.д.№); распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица ООО «.....» (л.д.№); постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина Республики АДРЕС ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вступившим в законную силу (л.д. №); протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.№); объяснениями иностранного гражданина ФИО1 (л.д.№); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.№); копией Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.....» и ООО «.....» (л.д.№); копией Договора субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.....» и ООО «.....» (л.д.№); копией Договора аренды блок-контейнеров между ООО «.....» и ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); Актом приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); письменными объяснениями ФИО3 (л.д.№); копией Договора подряда № № между ООО «.....» и ООО «.....», согласно которого ООО «.....» как субподрядчик приняло на себя обязательства на выполнение комплекса монолитных работ на объекте третья очередь строительства АДРЕС (л.д.№); платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заявкой о привлечении рабочих ООО «.....» (л.д.№); информационным письмом ООО «.....», согласно которого выявленные иностранные рабочие сотрудники ООО «.....» (л.д.№); решением единственного учредителя ООО «.....» (л.д.№); информационным письмом ООО «.....» согласно которого выявленные иностранные рабочие являются сотрудниками ООО «.....» (л.д.№); рапортом (л.д.№); выпиской из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «.....» (л.д.№), и другими материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия юридического лица ООО «.....» суд квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «.....» суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «.....», судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее ООО «.....» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о ее финансовом положении, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «.....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС, территория строительства ЖК «Союзный».

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья О.А. Фоменкова