Дело № 2-2376/2023
УИД 74RS0032-01-2023-002432-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» - филиалу «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию, смене электросчетчика,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» - филиалу «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию за период с сентября 2021г. по май 2023 г., смене электросчетчика.
В обоснование иска указало, что из-за убеждений работников ОАО «МРСК Урала» был установлен новый прибор учета электроэнергии. После установки прибора учета упало напряжение, расходы на оплату электроэнергии возросли.
Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДАТА на 16 часов 00 минут, а также в судебное заседание ДАТА на 10 часов 00 минут, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что истец, будучи извещенным, о дате и времени судебных заседаний, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин невозможности явки в суд не сообщал.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» - филиалу «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию, смене электросчетчика, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» - филиалу «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию, смене электросчетчика.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина