Дело № 5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 28 марта 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года в 06 часов 30 минутФИО1 у дома <данные изъяты> в нарушение требований пункта 5.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, имеющим технические неисправности, а именноостаточная высота рисунка протектора шин составляла менее 1,6 мм, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля«<данные изъяты>» Х., <дата> года рождения, который получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено.

На основании ст. 29.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела при состоявшейся явке.

ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, проживает в России около 18 лет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что были плохие погодные и дорожные условия.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 (по доверенности) пояснила, что при назначении наказания просит учесть личность ФИО1, который ранее серьезных правонарушений не допускал, в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, вину признал. Также просит учесть, что ФИО1 выполняет работы по контролю за дорожными работами, лишение прав повлечет смену деятельности. Также просит учесть, что в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилия и инициалы лица составившего протокол, подпись лица не содержит расшифровки. Кроме того, протокол содержит исправления – не ясно, с каким транспортным средством совершено столкновение.

Потерпевший Х. пояснил, что <дата> года ехал по направлению г. Череповца со стороны <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>, гос. номер <№>, в районе остановки притормозил, двигался по своей полосе движения. Что конкретно произошло, не знает, помнит фрагментами, очнулся в больнице. В результате ДТП повреждена <данные изъяты>. Функции руки не восстановлены до настоящего времени, требуется операция. В настоящее время продолжает работать <данные изъяты>. Автомашина восстановлению не подлежит. В момент ДТП сработали обе подушки безопасности, он (Х.) был пристегнут, иначе повреждения были бы серьезнее. Не настаивает на лишении водительских прав ФИО1

Выслушав участников процесса,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация транспортного средства, у остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более1,6 мм.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года,составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- рапортом ИДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району З. от <дата> года, согласно которому <дата> года в 06 часов 30 минут у дома <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, не справился с управлением, автомобиль занесло, после чего вынесло на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <№>, под управлением Х.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <дата> года, где указаны повреждения транспортных средств«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО1 ознакомлен и согласен,

- объяснениями Х. от <дата> года, согласно которым <дата> года в 06 часов 30 минут он направлялся из <данные изъяты> в сторону г. Череповца. Проехав отворотку на <данные изъяты>, около автобусной остановки, навстречу ему ехала автомашина «<данные изъяты>». В какой-то момент машину занесло, она вылетела на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил повреждения: <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО1 от <дата> года, согласно которым <дата> года в 06 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, направлялся в <данные изъяты>. Во время движения попал в колею, не справился с управлением, выехал на встречную полосу. В этот момент с прилегающей территории справа выезжал автомобиль «<данные изъяты>». В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности

- заключением эксперта от <дата> года № ХХХ, согласно которому при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у Х. установлены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются в комплексе, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года № <№>;

- заключение эксперта от <дата> года № <№>, согласно которому при обращении за медицинской помощью, а также в ходе дальнейшего обследования у ФИО1 установлены <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью;

- протоколом от <дата> года <№>, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он <дата> года в 06 часов 30 минут управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на котором установлены шины остаточная высота рисунка протектора менее 1.6 мм, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Доводы защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о лице, его составившем, а также об отсутствии сведений о наименовании транспортного средства, несостоятельны, не соответствуют представленным документам.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку достоверно установлено, что <дата> года водитель ФИО1 в нарушение требований п. 5.1Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), управляя автомашиной с установленными шинами, на которых остаточная высота рисунка протектора шин составляла менее 1,6 мм, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» Х. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью.Между нарушением ФИО1 требований п. 5.1Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении вида и размера наказания судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает личность нарушителя, полное признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья О.А. Титова