Дело № 2-2060/2023

УИД 66RS0007-01-2023-000468-84

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Система безопасности» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выезд вооруженного наряда в сумме 234.282 рубля, в том числе: основного долга в сумме 80.488 рублей, пени в сумме 153.794 рубля, ссылаясь на нарушения исполнения обязательств.

Истец ООО ЧОП «Система безопасности» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суд месту жительства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, мнения по иску не выразила, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО ЧОО «Система безопасности» и ИП Б.Ю.АБ. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № на выезд вооруженного наряда.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, исполнитель предоставляет заказчику услуги по экстренному выезду вооруженного наряда на объект заказчика, указанный в п.1.2 настоящего договора, при поступлении на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигнала о нарушении целостности объекта, для обеспечения дальнейшей безопасности объекта, а заказчик оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 2.000 рублей ежемесячно. НДС не предусмотрен.

ООО ЧОО «Система безопасности» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору.

Заказчиком ФИО1 допускалась просрочка оплаты услуг юридического лица, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80.488 рублей.

В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истцу, размер пени составляет 153.794 рубля.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора, ввиду длящегося характера оказания охранных услуг, ежемесячное составление и подписание актов приема-сдачи выполненных работ по настоящему договору не предусмотрено.

Услуги, оказанные исполнителем в каждом календарном месяце, считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в безусловном порядке и в полном объеме на конец каждого календарного месяца при отсутствии мотивированной претензии или возражений заказчика, оформленных в письменном виде и переданных исполнителю в течение десяти дней с момента окончания каждого календарного месяца.

ООО ЧОП «Система безопасности» ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств по оплате услуг исполнителя, непредставления контррасчета, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу юридического лица надлежит взыскать задолженность по договору № на выезд вооруженного наряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234.282 рубля, в том числе: основного долга в сумме 80.488 рублей, пени в сумме 153.794 рубля.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 надлежит взыскать 5.543 рубля в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система безопасности» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система безопасности» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выезд вооруженного наряда в сумме 234.282 (двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля, в том числе: основной долг в сумме 80.488 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, пени в сумме 153.794 (сто пятьдесят три тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Система безопасности» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5.543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья