КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Орск Оренбургская область

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО4 05 декабря 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь в здании Орского филиала «Аэропорт Оренбург» по адресу: <адрес>, тер. Аэропорт, <адрес> нанес два удара в область головы, а также таскал за волосы ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобной области, которые согласно заключению эксперта №2312503298 от 19 декабря 2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что 05 декабря 2023 года находился на рабочем месте. Около 13:30 часов поступила докладная от специалиста по работе с персоналом С.Е.А. о грубом поведении пожарного ФИО3, который на просьбу принести служебную записку в надлежащем виде оскорбил ее грубой нецензурной бранью. С целью выяснения обстоятельств он вызвал ФИО3 к себе в кабинет. После ознакомления с докладной ФИО3 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, он попросил выйти последнего из кабинета. Однако ФИО3 нанес ему удар в область сердца, после чего он взял его за шиворот куртки и за плечи пытался вытолкнуть из кабинета, чтобы предотвратить дальнейший конфликт. Каких-либо ударов ФИО3 не наносил, за волосы его не хватал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 05 декабря 2023 года находился на работе, у него возник конфликт с сотрудником отдела кадров С.Е.А. Около 13.30 часов его вызвал к себе в кабинет заместитель начальника аэропорта ФИО2 После заслушивания объяснений ФИО2 нанес ему два удара в левую область головы. Он схватил ФИО2 за руки, чтобы последний остановился и прекратил его бить и начал отходить в приемную. Выйдя в приемную, ФИО2 схватил его за волосы и стал тянуть вниз. При этом он вырывался из его рук, кричал для того, чтобы привлечь внимание окружающих. Сообщил вышедшему из кабинета директора аэропорта ФИО5 о произошедшем, однако последний на его слова о том, что ФИО2 его ударил, не среагировал. Далее он вышел из приемной в коридор, где ФИО2 вновь схватил его за волосы и продолжил таскать. Своими действиями ФИО2 причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а также в момент, когда ФИО2 хватал его, поврал ему левый рукав куртки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А.С., показал, что является сотрудником Орского филиала «Аэропорт Оренбург». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В послеобеденное время видел, как ФИО3 прошел в кабинет ФИО2 Через некоторое время он услышал из кабинета крики и разговор на повышенных тонах. Подойдя к приемной увидел, что ФИО2 и ФИО6 схватились за предплечья друг друга. В момент, когда мужчины вцепились друг в друга, он встал между ними, пытаясь их разнять. В этот момент также вышел директор П.Ю.А. Что именно произошло в кабинете ему не известно. Лично не видел, чтобы ФИО2 наносил удары руками по лицу ФИО3, а также таскал его за волосы. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО3 не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.О.С. показала, что работает в Орском филиале «Аэропорт Оренбург» в должности <данные изъяты>. 05 декабря 2023 года находилась на рабочем месте. Около 13.30 часов видела, как ФИО3 прошел в кабинет ФИО2 Через несколько минут услышала крики. Выйдя из кабинета увидела в коридоре ФИО2, который удерживал за плечи ФИО3, при этом их разнимал А.А.С. и просил прекратить конфликт. Лично не видела, чтобы ФИО2 наносил удары руками по лицу ФИО3, а также таскал его за волосы. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО3 не видела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Ю.А. показал, что работает в Орском филиале «Аэропорт Оренбург» <данные изъяты>. 05 декабря 2023 года находился на рабочем месте. Утром сотрудник Т.М.В. просила принять меры из-за конфликта в отделе кадров. Сотрудник отдела С.Е.А. пояснила, что ФИО3 принес служебную записку о выходе на работу в выходной день в ненадлежащем виде, в связи с чем, она попросила его переписать документ, однако услышала в свой адрес нецензурные выражения. Кроме того, С.Е.А. принесла служебную записку с просьбой разобраться в указанном конфликте, которую он передал ФИО2 для разбирательства. После обеда видел, как ФИО3 зашел к ФИО2 Затем услышал, как они в кабинете разговаривают на повышенных тонах, а в камеру видел, как они вцепились в друг друга. Выйдя из кабинета в приемную, увидел ФИО2 и ФИО6, удерживавших друг друга за предплечья, в этот момент их разнимал А.А.С. Лично не видел, чтобы ФИО2 наносил удары руками по лицу ФИО3, а также таскал его за волосы. Каких-либо телесных повреждений на лице ФИО3 не видел.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2023 года УТУ 18 №;

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ Орского ЛО МВД России на транспорте Д.С.В. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения (л.д. 7);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2 (л.д.8);

-объяснения ФИО3 от 22 декабря 2023 года (л.д.6);

-объяснения ФИО2 от 22 декабря 2023 года (л.д.7);

-заключение эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 19 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения, в том числе в виде кровоподтека в левой лобной области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок около одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертов (в 10.40 час. 06 декабря 2023 года) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ УК РФ (л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года и фототаблица к нему (л.д. 10-16);

- рапорт инспектора СГ ООП ЛПП в аэропорту г. Орска Орского ЛО МВД России на транспорте А.Т.Ж. от 05 декабря 2023 года (30) о поступлении ему сообщения от ФИО3 о том что заместитель директора ФИО2 нанес ему несколько ударов по голове, а также таскал за волосы (л.д. 30);

- объяснения А.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36,43,44);

- объяснения С.Е.А. от 05 декабря 203года (л.д. 37,38);

- объяснения Е.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39,40);

- объяснения С.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42);

- объяснения Т.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46);

- докладная записка ведущего специалиста по работе с персоналом С.Е.А. об оскорблении в грубой нецензурной форме сотрудником <данные изъяты> ФИО3 (л.д. 49);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2023 года (л.д. 2,3).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО4 05 декабря 2023 года в 13 часов 30 минут, находясь в здании Орского филиала аэропорта Оренбург по адресу: Оренбургская область г. Орск, тер. Аэропорт, д. 1 нанес два удара в область головы, а также таскал за волосы ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобной области, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается заявлением ФИО6, его объяснениями, заключением эксперта № 2312503298 от 19 декабря 2023 года Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они не противоречат иным материалам дела, получены с соблюдением требований закона.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что он не наносил ударов потерпевшему ФИО6, а также не таскал его за волосы, его вина в инкриминируемом административном правонарушении в судебном заседании подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые не противоречат друг другу. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 материалы дела не содержат.

Позицию ФИО2 судья признает как форму защиты, с целью избежать ответственности.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей А.А.С., Е.О.С., П.Ю.А. следует, что они не являлись непосредственными очевидцами того, как ФИО2 наносил удары потерпевшему, однако были свидетелями возникшего конфликта между ФИО2 и потерпевшим, слышали, как находясь в кабинете, они разговаривали на повышенных тонах, а после, находясь в приемной, видели, как ФИО2 удерживал руками за плечи ФИО3 Кроме того, из показаний свидетеля А.А.С. следует, что он разнимал мужчин, пытаясь урегулировать конфликт.

Произошедший 05 декабря 2023 года между ФИО2 и ФИО3 конфликт сторонами конфликта не оспаривается, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств, которая позволяет судье установить ход развития конфликта, и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий ФИО2

Протокол об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо. Дело об административном правонарушении рассматривается в пределах объема обвинения, вмененного указанным протоколом.

Доказательств тому, что ФИО3 получил телесные повреждения, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде телесных повреждений, физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО2, судья считает, что его деяния носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что нанося ФИО3 удары в область головы, а также хватая за волосы, он причиняет последнему телесные повреждения и физическую боль.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, которые по смыслу закона могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО2

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер данного правонарушения, степень его опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601061010101140, УИН 18830456230180967125. Протокол об административном правонарушении УТУ 18 № 096712 от 22 декабря 2023 года.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО1