дело № 2-4557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Макарове В.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 30000 долларов США. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от <дата>. Так как истец проживал за пределами Российской Федерации, и вернулся для постоянного проживания в город Ялта в феврале 2023 года, истец попросил ответчика вернуть взятые у него в долг денежные средства. Ответчик пообещал выплачивать долг частями, предоставил для фотографирования свой паспорт, якобы демонстрируя серьезность намерений. Но так денежные средства и не вернул, тянул время. После очередного напоминания 03.08.20223 года ответчик написал истцу письменные ответ на претензию, в котором дал понять, что денежные средства он возвращать не собирается, а для того что бы истец отказался от своих требований, стал угрожать. После получения письма истец обратился с заявлением в полицию, так же ему было рекомендовано в ОП «Массандровский» сотрудником, проводившим прием, обращаться с иском в суд о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 30 000 долларов США, что эквивалентно на момент обращения с иском в суд 2 946 300 рублей; взыскать с ответчика судебные издержки - госпошлину в сумме 22 932 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно договору займа от <дата> ФИО1 по просьбе ФИО2 даёт 30 000 долларов США <данные изъяты> с условием получения 16,66% прибыли в течение 10 лет со дня пуска в эксплуатацию аттракциона "Колесо обозрения"; залогом сделки является аттракцион <данные изъяты> производства России, стоимостью 350000 долларов США (триста пятьдесят тысяч); В случае досрочного расторжения договора ФИО3 обязуется вернуть30 000 долларов США (тридцать тысяч) и проценты на день расторжения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлен оригинал договора займа, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

Вместе с тем, истцом неправильно определен должник по договору займа, поскольку из текста договора следует, что обязанность возврата займа лежит на <данные изъяты>

В свою очередь <данные изъяты> не предоставлены доказательства исполнения им условий договора займа.

В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Из ст.317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В связи с чем, взысканию подлежат денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 30 000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца города <адрес> проживающего: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в рублях, эквивалентную 30000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, государственную пошлину в размере 22932 рублей.

В иной части иска в удовлетворении отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК