дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Приютное 30 июня 2023 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Б-Ц.Д., ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <...>, под управлением водителя ФИО1 Б-Ц.Д., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, которым управлял водитель <ФИО>2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Б-Ц.Д. правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство «<...>», принадлежащее <ФИО>4, получило механические повреждения, <ФИО>2 причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ответчика была застрахована по договору № ХХХ 0199685206 в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 198650 руб. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 Б-Ц.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована, истец, ссылаясь на статьи 200 ГК РФ, статей 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5173 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 Б-Ц.Д., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу изложенных положений закона при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 Б-Ц.Д. <дата> в <...>., двигаясь с <...><...>», управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 11.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> <...>, под управлением водителя <ФИО>2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, причинены механические повреждения.

Постановлением от <дата> ФИО1 Б-Ц.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением от <дата> ФИО1 Б-Ц.Д. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из заявления о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> следует, что потерпевший <ФИО>4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением вреда.

Согласно акту осмотра автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, и экспертному заключению <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 163400 руб., без учета износа – 207811 руб.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> ФИО1 Б-Ц.Д. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО>2, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Из заявления о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> следует, что потерпевший <ФИО>2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением вреда.

Согласно заключению по убытку <номер> от <дата> и акту о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью <номер> размер страхового возмещения составил 35250 руб.

Транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее <ФИО>4, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно страховому полису <номер>, действующему с <дата> по <дата>, транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Собственником данного автомобиля является <ФИО>5 Настоящий договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем лицами, допущенными к управлению. Ответчик ФИО1 Б-Ц.Д. не включен в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем.

На основании платежного поручения <номер> от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <ФИО>4 страховое возмещение в сумме 163400 руб.

На основании платежного поручения <номер> от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило <ФИО>2 страховое возмещение в сумме 35250 руб.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП – потерпевших возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил страховщику потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В силу подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право регрессного требования на эту сумму к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Следовательно, в данном спорном правоотношении ФИО1 Б-Ц.Д. подлежит гражданской ответственности как непосредственный причинитель вреда.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика, как виновного в причинении ущерба, денежных средств в порядке регресса является правомерным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 198 650 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 (пять тысяч сто семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: