Дело № 12-79/2023
12RS0008-01-2023-001185-06
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
п. Медведево 20 июля 2023 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» на постановление № 18810512230529011967 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 мая 2023 года, которым
ООО «ТЭП «Кировское», дата регистрации 26.02.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>,
привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № 18810512230529011967 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 мая 2023 года ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТЭП «Кировское» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 29 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент нарушения ПДД транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак № ... находилось во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» согласно договору сублизинга от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.
В судебном заседании представитель ООО «ТЭП «Кировское» ФИО2 не присутствовал, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение жалобы не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением № 18810512230529011967 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 мая 2023 года ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным за нарушение п. 10.2 ПДД привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2023 года в 22 часа 12 минут 13 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что водитель автомобиля СКАНИЯ G4X200 G440, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является ООО «ТЭП «Кировское», на 117 км. + 796 м. автодороги Вятка, Р-176 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «СКАТ-ПП», со сроком действия поверки до 20.03.2025 года (свидетельство о поверке С-СП/21-03-2023-232171734). Погрешность прибора составляет +/- 1 км/ч.
Из представленного суду увеличенного изображения автомашины усматривается, что автомобиль имеет государственный регистрационный номер № ....
В силу с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих правонарушении работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.
ООО «ТЭП «Кировское», обращаясь с жалобой в суд, указывает, что на момент нарушения ПДД транспортное средство СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <***>, находилось во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ», согласно договору сублизинга от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022.
Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭП «Кировское» (лизингополучатель) и ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» (сублизингополучатель) 30 декабря 2021 года заключен договор сублизинга, согласно которому лизингополучатель предоставил сублизингополучателю во временное владение и пользование без последующего перехода права собственности, транспортные средства без оказания услуг по управлению им, технической эксплуатации и обслуживанию. Перечень транспортных средств указан в приложении №1 к договору. В указанный перечень включено транспортное средство СКАНИЯ G4X200 G440, государственный регистрационный знак № ....
Договор заключен с согласия на сублизинг № 04231-1SL-043 лизингодателя ООО «Скания Лизинг» от 18 мая 2021 года.
01 января 2022 года между ООО «ТЭП «Кировское» и ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» подписан акт приема-передачи транспортных средств, в том числе транспортного средства СКАНИЯ G4X200 G440F4x2NA, государственный регистрационный знак № ....
10 мая 2023 года в отношении указанного транспортного средства ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно путевому листу грузового автомобиля от 23 мая 2023 года № 2044, транспортное средство с 23 по 31 мая 2023 находилось под управлением водителя ООО «Спецпрофиль» ФИО4
Приведенные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «ТЭП «Кировское», что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ООО «ТЭП «Кировское» удовлетворить.
Постановление № 18810512230529011967 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «Кировское» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.
Судья Н.А. Пузырева