ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 16 июля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 июля 2022 года в 17 ч. 10 мин. управлял автомобилем Хендэ Акцент с регистрационным знаком ... в районе <...> оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнив требование инспектора ГИБДД об обязательном страховании своей гражданской ответственности владельца транспортного средства в срок до 17.30 ч. 07 мая 2022 г.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что не выполнил в срок требование, т.к. был занят переездом в г. Миасс, в настоящее время на оформление полиса нет денег, т.к. заработную плату на новом месте работы не получал. Намерен и в дальнейшем управлять автомобилем, т.к. необходимо ездить на работу.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

объяснением ФИО1, аналогичным данному в судебном заседании;

постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС от 27 апреля 2022 года ФИО1 о прекращении противоправных действий до 17.30 ч. 07.05.2022 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 15.07.2022 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

требованием инспектора ДПС от 15 июля 2022 года ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 17.25 ч. 25.07.2022 г.;

протоколом задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении административного наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, проживающего с семьей, занятого трудом, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к ответственности за правонарушения против порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - признание своей вины, наличие двух малолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, объяснения ФИО1 об отсутствии денежных средств на оформление полиса ОСАГО, намерение и далее управлять транспортным средством в независимости от его наличия, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном и дальнейшем заведомом нарушении им закона, суд приходит к выводу о назначения наказания лишь в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 часов 40 минут 15 июля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина