Дело № 2а -2615/2023
УИД75RS0002 -01 -2023 -005441 -46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
19 декабря 2023ода
Ингодинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.,
лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ЛИУ 4» ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установил:
Административный истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующее.
В ФКУ «ЛИУ 4» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Вилюйского районного судом <адрес> (<данные изъяты>) ФИО1 осужден по п. «а.» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ФИО1 17.02.2024г. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час до 06 час., за исключением случаев привлечения к работе ночное время, запрете посещать развлекательные заведения.
В судебное заседание представитель ФКУ «ЛИУ 4», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.
ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления в части, полагал, что срок административного надзора слишком большой, пояснил, что находится на стационарном лечении в отряде № в связи с заболеванием туберкулез.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, приговором Верхневилюйского районного суда <адрес> (Якутия) от 17.02.2021г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Наказание назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
В период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, 5 раз на него налагались дисциплинарные взыскания.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.
Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ЛИУ 4», осужденный ФИО1 на профилактическом учете не состоит, к проводимой воспитательной работе относится положительно, получил специальность «рамщик», по состоянию здоровья не трудоустроен, поддерживает связи с различными группами осужденных, криминальную субкультуру не принимает, спокойный, уравновешенный, по темпераменту меланхолик, характеризуется нейтрально. В обращении с персоналом старается быть вежливым.
В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.
С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением одной явки на отметки, с учетом его состояния здоровья и прохождением стационарного лечения, а также установить запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, административный надзор следуете установить на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установление меньшего срока для административного надзора, вопреки доводам ФИО1, противоречит требованиям ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд
решил:
Заявление вр. и. начальника федерального казенного учреждения «ЛИУ 4» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения
- запретить выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <данные изъяты>
-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья
Е.В. Порошина.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.