Дело: 5-829/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-004957-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, состоящего в браке, пенсионера, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и фактически проживающего в г. Новокузнецке

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 20.08.2021г. в 14 час 10 мин водитель ФИО1 управляя транспортным средством KIA UM SORENTO с государственными регистрационными знаками №, совершил нарушение п. 1.2, п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь со стороны пр. Курако в направлении улицы Лазо, напротив дома № 7 по прю. Курако Центрального района г. Новокузнецка двигаясь по дороге с двухсторонним движением по средней полосе для движения, при перестроении со средней полосы на крайнюю правую полосу создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, создал помеху для движения автобусу «VOLGABUS» г/н №, под управление водителя Свидетель №1. А именно водитель автобуса был вынужден изменить скорость движения, применив экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.2, п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Принес публичные извинения, а также принял меры по возмещению причинённого вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, о принесении извинений и частичном возмещении вреда.

Свидетель Потерпевший №3 указал о том, что присутствовал в автобусе, водитель которого предпринял резкое торможение, в результате пассажиры были травмированы, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде о том, что 20.08.2021г. управляя

автобусом «VOLGABUS» г/н №, в результате действий водителя автомобиля марки «KIA UM SORENTO» вынужден изменить скорость движения, применив экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1

ООО «Питеравто» уведомлено о рассмотрении дела надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.2, п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; справкой ГАУЗ КО «НГКБ № 1», в соответствии с которой 20.08.2021г. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 у которой, по результатам обследования выявлен ; объяснением ФИО1, полученных ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час 00 мин на пр. Курако, напротив дома № 47 в Центральном районе г. Новокузнецка.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 24,8 метров, вид покрытия- асфальто-бетон; состояние – сухое. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1; 1.3; 1.5; 1.6; 1.11. К проезжей части примыкают слева и справа бордюрный камень, далее за бордюрным камнем слева и справа следуют строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра - 3.27; 8.22; 2.1; 6.15.1; 8.24. Наличие следов соприкосновения транспортных средств на окружающих предметах нет.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у автомобиля KIA UM SORENTO с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1 повреждений не обнаружено; у транспортного средства «VOLGABUS» г/н №, принадлежащего, ООО «Автотранспортная компания», под управлением водителя Свидетель №1, повреждений так же не обнаружено.

Как следует их объяснений Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. управляя транспортным средством «VOLGABUS» г/н №, при движении со стороны площади побед в направлении Вокзала по пр. Курако, отъезжая от автобусной остановки «Рынок», пересекая перекресток пр. Курако - ул. Лазо, слева выехал автомобиль KIA UM SORENTO с г/н № и поехал на ул. Лазо, в результате чего Свидетель №1 был вынужден применить экстренное торможение. После произошедшего услышал шум в автобусе, поскольку пассажир автобуса упала. Данные показания подтверждены свидетелем в суде.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне в передней части транспортного средства – автобуса, следовавшего по маршруту № 86, двигаясь по пр. Курако в направлении вокзала, автобус резко остановился, результате чего она упала на пол, ударившись спиной. Была доставлена в ГКБ № 1.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 на волосистой части головы, на лице, туловище, конечностях каких – либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено. При проведении рентгенографического исследования у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена , в связи чем, был выставлен диагноз «».

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, изучения медицинских документов (МРТ от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 был причинен . Механизм образования перелома связан с чрезмерным сгибанием туловища в , что могло иметь место при падении в салоне автобуса, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.2, п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и из причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, создал помеху для движения, в связи с чем, водитель транспортного средства «VOLGABUS» г/н № Свидетель №1 был вынужден применить экстренное торможение, в результате чего пассажир Потерпевший №1, находящаяся в салоне автобуса, упала. В результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, принесение извинений, принятие мер по возмещению причиненного вреда, оказание помощи престарелой матери нуждающейся в таковой в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220310017766

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.