77RS0030-02-2024-004196-79
Дело № 2-214/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
31 июля 2020 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, по которому адрес предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 8,5 процентов годовых на срок до 31 мая 2022 г. Заемщик умер 10 мая 2021 г. Обязательства по договору не исполняются, возникла задолженность. Жизнь фио была застрахована АО СК «РСХБ-Страхование» в рамках Программы коллективного страхования. Истец направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения, Страховщик выплату не произвел, запросил у банка медицинскую документацию, которая истцом не может быть получена.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
31 июля 2020 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 8,5 процентов годовых на срок до 31 мая 2022 г.
По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 16 марта 2024 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на основной долг – сумма, неустойка на проценты – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
фио умерла 10 мая 2021 г.
Согласно реестру наследственных к имуществу фио открыто наследственное дело 38548554-630/2024.
Указанное наследственное дело начато 01 ноября 2024 г. в связи с поступлением запроса Хамовнического районного суда адрес.
Сведений о наследственном имуществе фио в материалах наследственного дела не имеется, по судебным запросам представлено не было.
Доказательств наличия выморочного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования адрес к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании заявления от 31 июля 2020 г. фио, в связи с заключением кредитного договора <***> от 31 июля 2020 г. с адрес, была включена в число участников Программы коллективного страхования в рамках заключенного между адрес и АО СК «РСХБ-Страхование» договора коллективного страхования, Программа страхования № 5.
В рамках данной Программы в том числе был застрахован риск смерти в результате несчастного случая и болезни.
Размер страховой выплаты составляет 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая.
Выгодоприобретателем является адрес.
Согласно условиям Программы страхования, под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.
Согласно п. 1.2 раздела «Исключения» Программы страхования, не являются страховыми случаями события, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированном до даты присоединения к Программе страхования.
Согласно справке о смерти, причина смерти застрахованного лица – застойная сердечная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца.
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО СК «РСХБ-Страхование» направило в адрес истца ответ о том, что договор страхования в отношении фио является незаключенным, она исключена из списка застрахованных лиц, произведен возврат страховой премии.
В соответствии с условиями Программы страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, являющиеся инвалидами первой, второй и третьей группы.
фио с 18 апреля 2018 г. являлась получателем ЕДВ по категории «инвалид третьей группы».
При таких обстоятельствах исковые требования адрес к АО СК «РСХБ-Страхование» также удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска адрес к наследственному имуществу фио, ТУ Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025г.