Решение по делу № 02-1698/2023(02-9432/2022)~М-6771/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-1698/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/23 по иску фио фио к ГКУ «АМПП» о признании отказа незаконным, обязании предоставить резидентское парковочное разрешение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец ФИО2, является собственником 7/8 долей в однокомнатной квартире по адресу: адрес, а также владельцем автомашины марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 1/8 доля в квартире по адресу: адрес принадлежит в порядке наследования после смерти супруги истца фио умершей 29 ноября 2019 г., принадлежит ее дочери от другого брака - фио

Поскольку в течение длительного времени истец получал резидентское разрешение на парковку в муниципальном адрес, то в 2022 году истец обратился с заявлением к ГКУ «Администратору парковочного пространства» в адрес о предоставлении истцу государственной услуги «Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» и выдаче такого разрешения. Однако, истцу было отказано, в связи с тем, что нет согласия второго сособственника квартиры.

Истец считает отказ в выдаче резидентского разрешения на парковку незаконным и необоснованным, поскольку фио является гражданкой Финляндии и не проживает на адрес, унаследованная ей доля является незначительной, в квартире она не проживает и парковочным местом не пользуется. Выдача истцу резидентного разрешения на парковку ни прав фио, ни чьих-либо других прав не нарушает. Истец просит суд признать незаконным отказ в предоставлении государственной услуги «внесение в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» и обязать ГКУ «Администратор парковочного пространства» предоставить истцу резидентное парковочное разрешение на право парковки принадлежащей ему автомашины марка автомобиля, VIN VIN-код, с регистрационный знак ТС на парковочных местах платных городских парковок, где расположено жилое помещение, в адрес.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ГКУ «АМПП» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, является собственником 7/8 долей в однокомнатной квартире по адресу: адрес, а также владельцем автомашины марка автомобиля (VIN VIN-код) регистрационный знак ТС.

1/8 доля в квартире по адресу: адрес принадлежит в порядке наследования после смерти супруги истца фио умершей 29 ноября 2019 г., принадлежит ее дочери от другого брака - фио

Истец в течение длительного времени получал резидентское разрешение на парковку в муниципальном адрес, то в 2022 году истец обратился с заявлением к ГКУ «Администратору парковочного пространства» в адрес о предоставлении истцу государственной услуги «Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» и выдаче такого разрешения.

Однако, истцу было отказано, в связи с тем, что нет согласия второго сособственника квартиры.

Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.2.6 Постановления Правительства адрес от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» резидентное парковочное разрешение дает право на размещение транспортного средства на парковочных местах платных городских парковок, созданных в районе адрес, где расположено жилое помещение, которым резидент владеет на одном из оснований, указанных в п.5.1 настоящего постановления, на условиях, установленных п.3.2 постановления.

Согласно п.5.1.1 Постановления резидентами платных городских парковок являются физические лица, использующие транспортные средства, владеющие на праве собственности жилыми помещениями домов, которые расположены на улицах, указанных в приложении 1 к постановлению, а также входящих в дополнительные территориальные зоны организации платных городских парковок.

Согласно п.5.2.1 Постановления Правительства от 17.05.2013г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» резидентное парковочное разрешение действует в отношении одного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности резиденту.

В силу п. 5.2.2 Постановления вносится в реестр резидентных парковочных разрешений для резидентов, указанных в пунктах 5.1.2 и 5.1.4 настоящего постановления, только с письменного согласия соответственно всех собственников жилого дома или квартиры в многоквартирном жилом доме либо граждан, владеющих на основании договора социального найма жилыми помещениями, являющимися частями тех же жилого дома или квартиры в многоквартирном жилом доме (далее - владельцы жилого помещения), или их законных представителей, составленного по форме, указанной в приложении 7 к настоящему постановлению. Указанное согласие подается в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг одновременно с подачей заявления (запроса) на предоставление соответствующей государственной услуги при личном присутствии всех владельцев жилого помещения и (или) их законных представителей. В случае невозможности личного присутствия всех владельцев жилого помещения и (или) их законных представителей, а также в случае подачи заявления (запроса) на предоставление соответствующей государственной услуги в электронной форме с использованием государственной информационной системы "Портал государственных и муниципальных услуг (функций) адрес" подлинность подписей владельцев жилого помещения и (или) их законных представителей на таком согласии должна быть засвидетельствована в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права согласие всех собственников жилого дома или квартиры в многоквартирном доме на внесение заявителя в реестр резидентных парковочных разрешений необходимо только для резидентов, указанных в пунктах 5.1.2 и 5.1.4 данного постановления.

В пункте 5.1.2 постановления указаны резиденты, владеющие долями в праве собственности на жилые помещения домов, которые расположены на улицах, указанных в приложении 1 к настоящему постановлению, а также входящих в дополнительные территориальные зоны организации платных городских парковок.

В пункте 5.1.4 постановления указаны резиденты, владеющие на основании договора социального найма жилого помещения жилыми помещениями, являющимися частью жилого дома или квартиры многоквартирного жилого дома, которые расположены на улицах, указанных в приложении 1 к настоящему постановлению, а также входящих в дополнительные территориальные зоны организации платных городских парковок.

В ходе межведомственной проверки правомерности предоставления государственной услуги истцу по выдаче парковочного разрешения, в ответ на межведомственные запросы с указанием сведений, представленных в обращении на получение государственной услуги, получены сведения о втором собственнике жилого помещения - фио, которая является гражданкой Российской Федерации.

По запросу истца от 21.09.2021 № 4598156-2021, поданному в адрес Арбат адрес, о внесении в реестр резидентных парковочных разрешений адрес сведений о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения в отношении транспортного средства с регистрационный знак ТС принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 27.09.2021 № 0066667-2021, так как представлен неполный комплект документов, а именно также отсутствовало согласие других собственников (владельцев) жилого помещения. Истцом к указанному обращению предоставлена копия Свидетельства о смерти фио ІХ-МЮ № 516406 от 30.11.2019.

Однако в ходе проверки правомерности предоставления указанной государственной услуги, в ответ на межведомственные запросы с указанием сведений, представленных в обращении на получение государственной услуги, также получены сведения о втором собственнике жилого помещения фио

По запросу истца от 27.11.2021 № 5884884-2021, поданному в адрес Пресненский адрес, о внесении в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении в отношении транспортного средства с регистрационный знак ТС принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги от 06.12.2021 № 0085272-2021, поскольку при обращении также не был представлен полный комплект документов, ввиду отсутствия согласия других собственников (владельцев) жилого помещения.

Согласно положениям пункта 2.10.1.1 Регламента были вынесены решения об отказе в предоставлении государственной услуги с указанием комментариев к решению «Заявителем представлен неполный комплект документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленный пунктом 2.5.1.1 административного регламента предоставления государственной услуги».

Таким образом, отказ в предоставлении государственной услуги по внесению в реестр парковочных разрешений адрес записи о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения ФИО2 является законным и обоснованным, поскольку для получения такого разрешение необходимо согласие всех собственников квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к ГКУ «АМПП» о признании отказа незаконным, обязании предоставить резидентское парковочное разрешение - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023 года.