Дело № 5-VI-9/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000058-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2023 года пос. Витим

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., единолично, с участием ФИО1, в отношении которой ведётся дело об административном правонарушении, представителя ОМВД России по Ленскому району ФИО2, участвующих посредством систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ФИО1, находясь в помещении <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором Пеледуйского пункта полиции ОМВД России по Ленскому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, соответствующих заявлений, ходатайств, а также ходатайств о ведении протокола от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ленскому району ФИО11 поддержала протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу.

ФИО1 в судебном заседании не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что не смогла пройти медицинское освидетельствование, поскольку у нее было повышенное давление, которое при измерении составляло [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] мм.рт.ст. Вместе с тем, частично подтвердила собственные пояснения, данные ею в ходе производства по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Правонарушение считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Административное правонарушение является оконченным с момента, когда законное требование сотрудника полиции не исполнено.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ года в Пеледуйский пункт полиции ОМВД России по Ленскому району поступило сообщение [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] года рождения, который сообщил, что его мать ФИО1 находится дома в состоянии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Указанное сообщение зарегистрировано в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 3). В связи с поступившим сообщением, инспектором по делам несовершеннолетних по месту жительства проверена ФИО1, по результатам выезда сотрудником полиции установлено, что Марико находилась дома с явными признаками [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] – [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. В целях проведения проверки на предмет наличия или отсутствия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, Марико было предложено пройти освидетельствование в условиях [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] городской больницы. Однако, находясь в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] городской больнице ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо собственных пояснений ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского комендантской группы ОМВД России по Ленскому району о регистрации сообщения [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в Пеледуйский пункт полиции; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Ленскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в Пеледуйский пункт полиции; направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РС (Я) «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», согласно которому врачом (фельдшером) ГБУ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности собранных по делу доказательств не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Учитывая изложенное, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения и соответственно, наличии основания для прекращения производства по делу, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих личность виновной сведений суд учитывает семейное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы, характеристику. Со стороны участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, семья состоит на профилактическом учете ПДН ОМВД России по Ленскому району.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие обстоятельств отягчающих, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным - судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Москвитина