АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием представителя заявителя (потерпевшего) ФИО1,

ФИО2, его защитника в лице адвоката Гилязовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частным жалобам заявителя (потерпевшего) Потерпевший №1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 июля 2023 года, которым отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

установил :

В судебный участок № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан поступили материалы по заявлению Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст 115 УК РФ.

Мировым судьей вынесено указанное постановление.

В частных жалобах, как заявитель (потерпевший) Потерпевший №1, так и ФИО2, считают постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, нарушающих их право на справедливое судебное разбирательство, и подлежащим отмене.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалоб, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года прекращено производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2023 года отменены, уголовное дело направлено председателю Октябрьского района г. Уфы для определения подсудности и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 июля 2023 года отказано в принятии заявления Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на исследованных материалах дела с проверкой доводов, приведенных сторонами. Таковыми признаются судебные акты, соответствующие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащие основанные на материалах дела мотивированные выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Так, исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При этом получение согласия подсудимого является обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает, суд при наличии к тому оснований должен до выяснения мнения подсудимого по данному вопросу разъяснить ему юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, в том числе возможность конфискации принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством, предъявления к нему гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не признавал себя виновным в совершении преступления, настаивал на оправдании с признанием за ним права на реабилитацию.

Однако согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 июля 2023 года мнение ФИО2 о согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности не выяснялось, правовые последствия не разъяснились, в том числе связанные с возмещением ущерба частному обвинителю.

При таких обстоятельствах, мировому судье следовало руководствоваться требованиями ч. 8 ст. 302 УПК РФ, исходя из которых в том случае, если основание прекращения уголовного дела, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, в связи с чем постановление мирового судьи надлежит отменить, а уголовное дело в направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 июля 2023 года отменить, уголовное дело передать председателю Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для принятия решения о его передаче мировому судье другого судебного участка того же судебного района на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Гаймалеев Р.Р.