УИД 28RS0004-01-2025-002943-08

производство № 5-292/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>, каб. 410), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 публично продемонстрировал символику экстремистской организации в отсутствие у данного действия признаков уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 26 февраля 2025 года в 14 часов 15 минут в г. Благовещенске сотрудником УФСБ России по Амурской области было выявлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 являясь пользователем социальной сети Telegram с зарегистрированным аккаунтом ***», находясь по месту своего жительства, по адресу: *** – публично и в свободном доступе разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет два изображения, содержащие символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного на территории Российской Федерации экстремистским: восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами и надписями «людское вечно, а воровское бесконечно!» и «запомни, брат, людское вечно, а воровское бесконечно!»

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, пояснив судье, что совершил данный поступок по глупости, из-за того, что не знал об ответственности за такие действия. Также пояснил судье, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, однако в настоящий момент он исправился, ни в каких экстремистских общественных организациях он не состоит, трудоустроен, проживает совместно с бывшей супругой, с которой воспитывает детей, в настоящий момент проходил послеоперационную реабилитацию, ежедневно в лечебном учреждении вынужден менять перевязки; также пояснил, что обязуется после возвращения ему мобильного телефона незамедлительно удалить публикации с экстремистской символикой.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на адрес запрещена. При этом указанным решением установлено, что данное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами; объединяющей основой данного движения является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти, а также к лицам, выделенным по национальному признаку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 28 265194 ПР от 27 февраля 2025 г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОРО ПУ ФСБ России по Амурской области ЭУ от 27 февраля 2025 г.;

- протоколом исследования предметов и документов от 26 февраля 2025 г. ;

- протоколом опроса ФИО1 от 27 февраля 2025 г.

Учитывая характер символов, имеющихся на размещённых ФИО1 изображениях в совокупности с текстовым содержанием данных изображений, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установлена и подтверждена, а его действия образуют состав названного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, состояние его здоровья и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть склонен к совершению административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судьей не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении был установлен и изъят в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, предмет административного правонарушения, фактических оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (ОП № 1 МУ МВД России «Благовещенское»), КПП 280101001, ИНН <***>, ОКТМО 10701000, БИК 011012100, кор/счет 40102810245370000015, номер счета 03100643000000012300, отделение Благовещенск Банка России //УФК по Амурской области, КБК 18811601201019000140, УИН 18880428250282651943.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин