Судья Василькевич Г.А. Дело № 22- 3658\23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 июля 2023 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Пилипенко Н.А.,
адвоката Майкова Г.А.,
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 04 суток, то есть до 23 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выступления обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2022 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района следственного управления УМВД России по г. Владивостоку, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
21.01.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
15.03.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 04 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
18.04.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
22.05.2023 Первореченским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00суток, а всего до 05 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемым постановлением срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 04 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия продлен до 23 июля 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Недашковская с постановлением суда не согласна.
Указывает, что с 21.01.2023 с ФИО1 выполнено фактически два следственных действий, он ознакомлен с назначением и заключением судебной психиатрической экспертизы, на протяжении четырех месяцев ненадлежащим образом проводятся процессуальные мероприятия по уголовному делу, по уголовному делу допущена грубая неэффективная организация расследования, процессуальная волокита.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41, указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО1 может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, или иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обращает внимание, что ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему были причинены тяжкие телесные повреждении.
Кроме того, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, проходил лечение в связи с имеющимися заболеваниями, обследовался с целью установления инвалидности, в 2021 году в связи с ушибом головного мозга тяжелой степени перенес операцию, однако должного лечения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю не получает.
Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на иную не связанную с содержанием по стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений и только в случае особой сложности уголовного дела.
По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.
Судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем месте события преступления, обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения в причастности к нему, а также порядок его задержания и предъявления обвинения.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей ФИО1 был продлен на основании соответствующего ходатайства должностного лица, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.
Принимая решение, суд учел, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Судом кроме тяжести предъявленного обвинения учтены сведения о личности обвиняемого ФИО1, который имеет регистрацию на территории г. Владивостока и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов.
Изложенные обстоятельства указывают на реальность риска того, что в условиях более мягкой меры пресечения ФИО1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании и сохранении ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Указанные в апелляционной жалобе адвоката сведения о наличии у ФИО1 заболеваний выводы суда не опровергают, поскольку с учетом личности обвиняемого такие сведения не являются достаточным фактором для исключения риска скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Сведений о волоките со стороны органов следствия при расследовании настоящего уголовного дела из представленных материалов не усматривается, органом предварительного расследования представлены сведения о выполнении процессуальных действий с момента последнего продления меры пресечения в отношении ФИО1.
Данных, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой и судом апелляционной инстанции не получено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами следователя о том, что уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную спецификой совершенного преступления, объемом следственных действий, связанных с установлением всех обстоятельств уголовного дела.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, что ему не оказывается необходимая медицинская помощь, в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Недашковской Я.М. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Разъяснить сторонам право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Гончарова