50RS0005-01-2022-006476-10
г.Дмитров Дело № 2-4320/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж период работы, назначении пенсии,
с участием представителя ответчика ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы.
Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении страховой пенсии ему отказано по причине не включения в специальный стаж периодов работы.
Просит признать незаконным решение ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительного мастера Мостостроительного поезда № Куйбышевской железной дороги и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика – ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.
Суд, выслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0 (при назначении пенсии в 2021 году).
Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости пенсии.
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.
Бесспорно зачтено в стаж 6 лет 7 месяцев 11 дней (л.д. 13).
Истец претендует на включение в подсчет стажа, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительного мастера Мостостроительного поезда № Куйбышевской железной дороги.
Указанный период не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по причине того, что указанная должность не предусмотрена соответствующим Списком.
Из материалов дела следует, что в указанный период истец ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ № был принят строительным мастером на участок №, уволен с указанной должности на основании приказа №-к от 02 апреля 997 года.
В указанный период ФИО2 работал полный рабочий день, без отрыва от основной работы (л.д. 24, 25).
Суд приходит к вводу о том, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительного мастера Мостостроительного поезда № Куйбышевской железной дороги подлежат включению в специальный стаж работы ФИО2
С учетом включения в стаж истца указанного периода работы, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать незаконным решение ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строительного мастера Мостостроительного поезда № Куйбышевской железной дороги.
Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.