Заочное решение в окончательной форме

принято 11 января 2023 года

66RS0007-01-2022-005939-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1425\2022 по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что . . . истец и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования, а ответчик обязался ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на . . . в размере 667 030,98 рублей, состоящую из суммы основного долга – 559 951,83 рублей, процентов – 82 901,76 рублей, штрафов – 24 177,39 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой по последнему известному месту жительства, в том числе, путем размещения на сайте Полевского городского суда <. . .> информации о времени месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между истцом - АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц, Тарифами (л.д.17-18, 19 – 20, 24, 26, 27 - 38).

По условиям указанного заявления АО КБ «Ситибанк» предоставил ФИО1 кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 600 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 25,9 % годовых.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Выпиской по кредитной карте подтверждается выдача истцом кредита ФИО1 (л.д.39,40).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

. . . в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты в размере 672 269,83 рублей в срок до . . . (л.д77-78).

Из расчета задолженности (л.д.14 - 16), следует, что по кредитному договору с ФИО1 имеется задолженность на . . . в размере 667 030,98 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлено. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан . . . отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от . . . на . . . в размере 667 030,98 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 870,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина