Решение по делу № 2-426/2025 от 02.04.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2- 426/2025

УИД 48RS0002-01-2024-005915-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 94 500 руб., расходов по госпошлине в сумме 4000 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 29.03.2024 года в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м Лада 219000 г/н № под управлением ФИО2 и а/м Лада 219040 г/н № под управлением ФИО3 (собственник- ФИО1). В результате вышеуказанного ДТП а/м Лада 219040 г/н №, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения. Из административного материала, оформленного сотрудниками ГИБДД, усматривается вина ФИО2 ФИО4 II.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 29.03.2024 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 94 500 руб., что подтверждается платежным поручением №554015 от 02.05.2024 г. АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.3.1 Правил осуществления выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18.12.2008 г., обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с суброгационным требованием по полису XXX №№ однако САО «РЕСО-Гарантия» был отправлен отказ в акцепте по причине того, что гражданская ответственность ФИО2 не застрахована по полису предыдущего собственника. Таким образом, риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении транспортным средством Лада 219000 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован. В соответствии с договором добровольного страхования средств наземного транспорта № №, заключенного в отношении а/м Лада 219040 г/н №, обязательным условием выплаты страхового возмещения является событие, произошедшее в результате взаимодействия двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 219000 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения ФИО1 Исходя из вышеизложенного, ФИО1 без законных оснований, за счет АО «АльфаСтрахование» приобрела денежные средства в размере 94 500 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, которая последним оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на наличие договора добровольного страхования.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из искового заявления и представленных суду доказательств судом установлено, что автомобиль ВАЗ GRANTA VIN <***> № госномер № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается свидетельство о регистрации 9941 597140.

14.01.2024г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № № автомобиля ВАЗ GRANTA VIN <***> № госномер № на период с 18.01.2024г. по 17.01.2025г. Согласно условиям договора, страховым случаем является повреждение при наличии полиса ОСАГО у виновника события.

29.03.2024 года в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м Лада 219000 г/н № VIN <***> № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5, и а/м Лада 219040 г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ответчик ФИО1

В результате вышеуказанного ДТП а/м Лада 219040 г/н №, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения.

Из административного материала, оформленного сотрудниками ГИБДД, усматривается вина ФИО2 в вышеуказанном ДТП. Кроме того, в материале указано, что у ФИО2 был заключен договор ОСАГО полис ХХХ № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно карточке учета, представленной ГИБДД автомобиль а/м Лада 219000 г/н № VIN <***> № принадлежит на праве собственности ФИО5

Между тем, согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и представленному страховому полису № № ФИО5 был оформлен договор ОСАГО на иной автомобиль, а именно ВАЗ 2190 GRANTA VIN №, госномер №, а не тот, который участвовал в ДТП.

ФИО4 II.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 29.03.2024 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 94 500 руб., что подтверждается платежным поручением №554015 от 02.05.2024 г.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с п.3.1 Правил осуществления выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18.12.2008 г., обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с суброгационным требованием по полису XXX №№ однако, САО «РЕСО-Гарантия» был отправлен отказ в акцепте по причине того, что гражданская ответственность ФИО2 не застрахована по полису ОСАГО.

На запрос суда САО «РЕСО-Гарантия» представило копию договора ОСАГО №ХХХ №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 при использовании транспортного средства ВАЗ LADA GRANTA/2190 VIN <***> № госномер №. В данном полисе не указаны ни ФИО5, ни ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению.

На запрос суда ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило, что в отношении а/м Лада 219000 г/н № VIN <***> №, которым в момент ДТП управлял ФИО2, договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не заключались.

Таким образом, риск наступления гражданской ответственности ФИО2, при управлении транспортным средством Лада 219000 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

В соответствии с договором добровольного страхования средств наземного транспорта № №, заключенным в отношении а/м Лада 219040 г/н №, обязательным условием выплаты страхового возмещения является событие, произошедшее в результате взаимодействия двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 219000 г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то у АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения ФИО1 Исходя из вышеизложенного, ФИО1 без законных оснований, за счет АО «АльфаСтрахование» приобрела денежные средства в размере 94 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, которая последним оставлена бея удовлетворения.

Указанные обстоятельства и заявленные требования ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имеет место факт неосновательного обогащения и сумма произведенной ему выплаты страхового возмещения в размере 94500 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 94500 руб., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Копия вернаСудья: Л.В. Коса Секретарь с/з: А.Р. Коноваленко «22» апреля 2025 г.

Решение вступило в законную силу.Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-426/2025Октябрьского районного суда г. Липецка.Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-005915-91Секретарь с/з: А.Р.Коноваленко