г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3201/2023 31 января 2023 года

78RS0008-01-2022-000996-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 398 267,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 191,34 рубль.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 21.11.2019 по 22.02.2020 истцом через систему быстрых платежей Сбербанк Онлайн ошибочно были произведены перечисления денежных средств на реквизиты счета, привязанного к номеру телефона <№> Указанный телефон и расчетный счет, на который истцом ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 1 398 267,04 рублей принадлежат ответчику. Истец указывает, что с ответчиком в договорных отношениях не состоит, в связи с чем ответчик обогатился за счет истца. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений представителя истца следует, что с 21.11.2019 по 22.02.2020 истцом через систему быстрых платежей Сбербанк Онлайн ошибочно были произведены перечисления денежных средств на реквизиты счета, привязанного к номеру телефона <№>. Указанный телефон и расчетный счет, на который истцом ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 1 398 267,04 рублей принадлежат ответчику. Истец указывает, что с ответчиком в договорных отношениях не состоит, в связи с чем ответчик обогатился за счет истца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела банковскими выписками по счету истца.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Оснований, указанных в статье 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение в размере 1 398 267,04 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 191,34 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 398 267,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 191,34 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.