Дело № 2-2361/2023 (59RS0007-01-2022-008030-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при помощнике ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. он получает страховую песнею по старости. Трудовую деятельность он начал с ДД.ММ.ГГГГ, работал официально, что подтверждается записями в трудовой книжке. При назначении пенсии не включены в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. в двойном размере, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии Экс Лимитед по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с учетом выработанного стажа размер его пенсии занижен.
С учетом изложенного ФИО1 просит обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. в двойном размере, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии Экс Лимитед.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 26.12.2012г.
Как следует из материалов дела, истец проходил срочную службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период службы в армии ответчиком включен в общий страховой стаж истца для определения права на пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату назначения истцу пенсии, в календарном исчислении. Иного исчисления, в том числе двойного, указанная норма не предусматривала. Действующий в настоящее время п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» также предусматривает календарное исчисление периода службы в армии при его включении в страховой стаж.
Оценка пенсионных прав истца по состоянию на 01 января 2002г. произведена по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что исключает возможность включения в стаж для определения размера пенсии периода службы в армии в двойном размере. При расчете пенсии по п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который предусматривает исчисление периода службы в армии в двойном размере, размер пенсии истца будет меньше.
Из материалов пенсионного дела следует, что при назначении пенсии не был учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии Экс-Лимитед.
В трудовой книжке истца имеется запись № о его работе с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии Экс-Лимитед по договору подряда. Основанием внесения записи указан договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письму ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы в пенсионный фонд ООО Экс-Лимитед не уплачивались, расчетные ведомости не предоставлялись.
В материалах пенсионного дела имеется заключенный между ФИО1 и ООО Экс Лимитед договор подряда с датой «01»____ 199_г. на выполнение погрузо-разгрузочных работ, сроки в договоре не указаны (л.д.85). Также в пенсионном деле имеются:
- акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором реквизиты договора подряда не указаны, начало периода, в котором выполнялись работы, не указано, окончание периода – 31.12.1995г., размер вознаграждения <данные изъяты> руб. (л.д.86),
- акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором реквизиты договора подряда не указаны, период работ – с ДД.ММ.ГГГГ., размер вознаграждения <данные изъяты> руб. (л.д.86об.),
- акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором реквизиты договора подряда не указаны, период работ – с ДД.ММ.ГГГГ., размер вознаграждения <данные изъяты> руб. (л.д.87)
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 работал в ООО Экс Лимитед, его заработок указан за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за январь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за февраль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. (л.д.90). Основание выдачи – лицевые счета, договоры подряда. В справке имеется указание, что со всех указанных сумм произведены отчисления в ПФ РФ согласно установленным тарифам.
Согласно п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, действовавшим на дату назначения истцу пенсии, периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. Аналогичные положения установлены п.13 действующих в настоящее время Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015.
Поскольку материалами дела подтверждается факт работы истца по договору подряда, получение им вознаграждения с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты с данного вознаграждения обязательных платежей в ПФ РФ, то в страховой стаж истца следует включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ. При этом поскольку не подтверждается факт выполнения работ и получения вознаграждения в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ. и уплаты с него обязательных взносов, то указанные месяцы не могут быть включены в страховой стаж истца.
Так как договор подряда, акты сдачи-приемки работ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ. имелись в распоряжении пенсионного органа на дату принятия решения о назначении истцу пенсии, однако необоснованно не были приняты во внимание, то на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет пенсии истца с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.12.1995г. по 29.02.1996г. и произвести перерасчет и выплату пенсии с 26.12.2012г.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023