РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Североуральск 29 июня 2023 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего - судьи Михеля А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Демченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000683-70) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 120000руб., по тем основаниям, что ответчик взял вещи в долг под расписку, обязался оплатить их до февраля 2022 года, а затем до марта 2023 года, но не оплатил.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО1 признал полностью, подтвердив, написание им расписки и наличие у него долга перед истицей.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1-2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении, адресованного суду.
Поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено соответствующей распиской от 20.01.2022 года, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 120000руб. в срок до февраля 2022 года (л.д.11), признано ответчиком; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.
Исковые требования ФИО1 удовлетворены, оплата истцом государственной пошлины в сумме 3600руб., подтверждена чеком ордером от 16.02.2023 года и от 27.03.2023 года (л.д.9-10), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
ФИО1 заявлено о взыскании расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 15000руб., вместе с тем, документов подтверждающих фактическое несение указанных расходов в суд не представлено, поэтому оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору, оформленному распиской от 20 января 2022 года, в сумме 120000руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600руб., всего 123600руб. (Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года в совещательной комнате.
Судья А.А. Михель
КОПИЯ ВЕРНА