ДЕЛО № 2-978/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Тандер» о компенсации морального вреда,

С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Тандер» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в магазине «Магнит» постоянно отсутствуют цены на некоторый ассортимент товаров, нарушаются права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о продаваемом товаре. По данному факту истец неоднократно обращался в Роспотребнадзор, из ответа следует, что в отношении АО Тандер было объявлено предостережение о недопустимости нарушения законодательства о защите прав потребителей. Вместе с тем, цены на товар, как отсутствовали, так и продолжают отсутствовать. Просит взыскать моральный вред в сумме 34999 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела. Судом данное ходатайство было рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку уважительных причин неявки в судебное заседание суд не усмотрел. Сам по себе отъезд в другой город по семейным обстоятельствам, не может служить безусловным основанием для отложения судебного заседания.

Ответчик АО Тандер в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражает.

3 лицо ИФНС № 46 по г. Москве в суд не явился, извещался.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом по настоящему делу заявлено о компенсации морального вреда в размере 34999 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела фотографии ценников не свидетельствуют о том, что они размещены в магазине «Магнит» по адресу .... Аналогичный дизайн и шрифт ценников также представлен в других сетях торговых магазинов. Доказательств факта размещения указанных ценников в сети магазинов «Магнит» истцом не представлено.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на АО «Тандер», однако при этом истец обязан доказать факт приобретения товара, размер материального ущерба и указать в чем заключается нарушение его права, обоснованность причинения ему материального ущерба и морального вреда в результате нарушения продавцом его прав как потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким видом права истец пользуется, поскольку в течение незначительного промежутка времени последний подал в различные районные суды г. Москвы, в том числе в Чертановский районный суд не малое количество исков о защите прав потребителей, по каждому из которых заявлялось требование о компенсации морального вреда, всего только в Чертановском суде г. Москвы их рассмотрено три: 02-7063/2022 от 19.01.2023 г. (оставлено без рассмотрения), 02-1430/2023 от 25.01.2023 г., 02-0759/2023 от 09.01.2023 г. (иск удовлетворен частично), согласно общедоступной базе.

Ответ Роспотребнадзора от 29.11.2022 года по всей видимости предоставлялся во все рассмотренные гражданские дела, данный ответ имеет общую информацию, не содержит указаний на совершение конкретного правонарушения в определенный момент.

В условиях, когда потребитель систематически ставит целью своих действий причинение ущерба продавцу, извлечение для себя прибыли, моральный вред не может иметь места быть.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что статья 151 ГК РФ, устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда лишь в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Истцом не представлено доказательств, что в результате действий ответчика он понес нравственные, физические и моральные страдания, правовые основания для компенсации морального вреда вследствие нарушения прав истца, предусмотренных действующим законодательством, отсутствуют, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Тандер» о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: