ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2023 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. Бургуста Целинного района Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, неработающего, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

08.03.2023 в 21 час. 55 мин., находясь у дома № 59 по ул. Радонежского г. Элисты ФИО2 категорически отказался пройти в служебный автомобиль ГИБДД МВД по РК, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1, провоцировал на драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал последнему исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.03.2023 ФИО2, управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК около дома № 59 по ул. Радонежского г. Элисты. На законное требование предъявить документы отказался, в связи с чем приглашен в служебный автомобиль ГИБДД МВД по РК для проверки. На законное требование сотрудника полиции при охране общественного порядка - отказался пройти в служебный автомобиль ГИБДД МВД по РК, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РК ФИО1, провоцировал на драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 08РК №002106 от 09.03.2023, рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВО по РК ФИО3 от 09.03.2023, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВО по РК ФИО1 от 09.03.2023, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 09.03.2023 по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № 529 от 09.03.2023, подтвердивших неповиновение ФИО2 законному распоряжению сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Элисте в связи с исполнением служебных обязанностей.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено ФИО2 умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его имущественное и социальное положение, степень его вины, конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: МВД по Республике Калмыкия,

р/с <***> в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия

ИНН <***>,

КПП 081601001

ОКТМО 85701000,

КБК 18811601201010001140,

БИК 018580010,

УИН 18810408238440000264.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.З. Оляхинова