РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2023 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего по нотариально удостоверенной доверенности 38 АА 3847816 от 02.05.2023, выданной сроком на один год, ответчика ФИО3, принимающего участие посредством ВКС на базе ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001144-42) по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ФИО4, ФИО5 РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о снятии запрета на регистрационные действия

установил

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство (ТС) - ***, г/н ***, двигатель ***, 1999г.в.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - ПАО «Совкомбанк» (взыскатель) по исполнительному производству № 117324/22/38033-ИП возбужденному 15.11.2022 в отношении должника ФИО3, .......р., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору (кроме ипотеки), сумма взыскания .......... рублей.

Определением суда от 30.06.2023 к участию в деле, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждается, что запрет на регистрационные действия в отношении ТС - ***, г/н ***, двигатель ***, 1999г.в., принадлежащего ФИО3 был наложен судебным приставом-исполнителем ФИО7 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 в рамках возбужденного исполнительного производства № 117324/22/38033-ИП по которому должником является ответчик ФИО6, привлечены в качестве соответчиков - судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ФИО4, ФИО7 РОСП и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ФИО7 РОСП от участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, освобождено.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что 28.04.2022 между ФИО1 и ФИО3, .......р. заключен договор купли-продажи ТС марки ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с которым ФИО3 продал ФИО1 в собственность вышеуказанный автомобиль, а ФИО1 произвел с ФИО3 полный расчет в сумме .......... рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 28.04.2022, распиской от 28.04.2022.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При покупке автомобиля, ФИО1 были произведены действия, направленные на проверку приобретаемого им автомобиля на предмет наличия в залоге либо под арестом или иным обременением, а именно, ФИО1 проверил информацию о том, что сведений об открытых исполнительных производствах в отношении ФИО3 не имеется.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи ТС и приобретении его в собственность, наложенных на автомобиль арестов и запретов регистрационных действий не имелось.

После приобретения автомобиля ФИО1 сразу застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом от 30.04.2022 № ХХХ0237600152.

17.05.2022 ФИО1 через сайт госуслуг оплатил государственную пошлину за регистрацию автомобиля и записался в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское». Однако прибыть в назначенное время на регистрацию, а именно, 27.05.2022 не смог, так как выехал в командировку за пределы г.Братска.

По возвращению из командировки ФИО1 узнал, что автомобиль ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. После ДТП автомобиль находился в аварийном состоянии, в связи с чем, его невозможно было предоставить в ГИБДД для регистрации.

18.04.2023 ФИО1 забрал автомобиль из автосервиса и обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» для постановки автомобиля марки ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на учет. Однако в принятии документов для постановки на учет ТС и в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в отношении ФИО3 судебными приставами Тулунского РОСП наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий указанного автомобиля.

На сайте судебных приставов исполнителей ФИО1 узнал, что в отношении продавца ФИО3 возбуждено два исполнительных производства от 12.09.2022 и от 15.11.2022. Судебному приставу-исполнителю было сообщено, что данный автомобиль не принадлежит должнику в связи с тем, что тот продал его по договору купли-продажи от 28.04.2022. Однако судебный пристав-исполнитель отказался снимать запрет ограничительных действий и посоветовал обратиться в суд.

Истец указывает, что поскольку он является добросовестным покупателем автомобиля марки ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, то отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД создает препятствия в осуществлении его прав как собственника, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не предоставляется возможным, так как ФИО3 избегает встреч и телефонных звонков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223, 304, 456 ГК РФ, просит суд освободить ТС ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запретов на совершение регистрационных действий, установленных судебным приставом - исполнителем Тулунского РОСП.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Представитель истца ФИО2 действующий в судебном заседании от имени истца ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности ****6 от 02.05.2023, выданной сроком на один год, требования иска, по доводам, изложенным в нем, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС на базе ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором отбывает наказание по уголовному делу, суду пояснил, что требования иска признает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, факт получения денежных средств за проданный им автомобиль не отрицает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, письменные возражения суду не представили.

Соответчики - судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ФИО4, ФИО7 РОСП и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства, письменные возражения в суд не поступили. В суд от судебного пристава-исполнителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, письменные возражения в суд от третьего лица не поступили.

Суд, выслушав стороны, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3 и принятие его судом, изучив материалы исполнительных производств, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.04.2022 по договору купли-продажи автомобиля (ТС) - ***, г/н ***, двигатель ***, 1999г.в. продавец ФИО3, проживающий по адресу: ****, указаны паспортные данные, продал покупателю ФИО1, проживающему по адресу: ****, указаны паспортные данные, данное ТС, л.д. 22.

Из содержания договора купли-продажи автомобиля следует, что указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства: серии ****, выданного 30.06.2021, **** ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и свидетельства и регистрации ТС: серии ***, выданного 17.11.2021, код. ГИБДД 1125132. За проданный автомобиль (ТС) продавец получил деньги в сумме .......... рублей полностью.

По условиям договора купли-продажи автомобиля продавец деньги получил, ТС передал, покупатель деньги передал, ТС получил, имеются подписи сторон, что не оспаривалось ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом в обоснование требований доказательств, подтверждающим, что при покупке автомобиля продавцом ФИО3 была написана расписка о продаже ФИО1 автомобиля ***, г/н ***, двигатель ***, 1999г.в., деньги в размере .......... рублей ФИО3 получены, л.д. 8.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что при покупке ТС были произведены действия, направленные на проверку приобретаемого истцом автомобиля на предмет наличия в залоге либо под арестом или иным обременением, а именно, ФИО1 проверил информацию о том, что сведений об открытых исполнительных производствах в отношении ФИО3 не имеется. Данное обстоятельство стороной ответчиков не опровергнуто, ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи ТС и приобретении его в собственность, наложенных на автомобиль арестов и запретов регистрационных действий не имелось, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчиков суду не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что после приобретения автомобиля истец ФИО1 сразу застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом от ...... № ХХХ 0237600152, л.д. 11.

Судом также установлено, материалами дела подтверждается, что 17.05.2022 ФИО1 через сайт госуслуг оплатил государственную пошлину за регистрацию автомобиля и записался в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское». Однако прибыть в назначенное время на регистрацию, а именно, 27.05.2022 не смог, так как выехал в командировку за пределы г.Братска, л.д. 16.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что 17.09.2022 автомобиль ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, попал в ДТП, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, постановлениями по делу об административном правонарушении, л.д. 13, 13 (оборот), 14.

По доводам стороны истца после того как ТС было отремонтировано после ДТП, истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» для постановки автомобиля марки ***, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на учет. Однако в принятии документов для постановки на учет ТС и в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, поскольку в отношении ФИО3 судебными приставами Тулунского РОСП было наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на указанный автомобиль, что подтверждается скриншотом, представленным истцом в обоснование иска от 28.04.2023, из содержания указанной информации следует, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждено 2 исполнительных производства: ***-ИП от 12.09.2023 штраф ГИБДД, назначенный судом и ***-ИП от 15.11.2022 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), л.д. 18.

Согласно карточке учета ТС, владельцем ТС - ***, 1999г.в., г/н ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, № двигателя ***, объем двигателя, см. куб. *** мощность двигателя, кВт ***, мощность двигателя, л.с. 235,0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ****, свидетельство о регистрации ТС серия и номер регистрационного документа ***, дата выдачи регистрационного документа 17.11.2021, является ФИО3

По информации МУ МВД России «Братское» от 09.06.2023 *** предоставить в адрес суда карточку учета ТС и договор купли-продажи от 28.04.2022 не представляется возможным так как регистрационные действия с указанным ТС, начиная с 17.11.2021 по настоящее время, 07.06.2023, не производились.

По информации МО МВД России «Тулунский» от 14.06.2023 ФИО3, зарегистрированный по адресу: ****, находится по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 28.04.2023 по 25.05.2028 по адресу: ****

Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 суду представлены копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО3: ***-ИП, возбужденного 12.09.2022 на основании акта 5-385/2022 от ...... штраф в пользу ГУ МВД России по Иркутской области в размере .......... рублей, ***-ИП, возбужденного ...... на основании судебного приказа *** от 02.09.2022 задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере .......... рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС - ***, 1999г.в., г/н ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, № двигателя №***, 1999г.в., г/н ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, № двигателя ***, объем двигателя, см. куб. ***, мощность двигателя, кВт ***0, мощность двигателя, л.с. ***0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ***, свидетельство о регистрации ТС серия и номер регистрационного документа ***, дата выдачи регистрационного документа 17.11.2021 от 08.10.2022 и 16.11.2022 сведения актуальны на 12.09.2022 и 16.11.2022 соответственно.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснил, что судебному приставу-исполнителю было сообщено, что ТС не принадлежит должнику в связи с тем, что тот продал его по договору купли-продажи от ....... Однако судебный пристав-исполнитель отказался снимать запрет ограничительных действий и посоветовал обратиться в суд.

Истец указывает в исковом заявлении, что поскольку он является добросовестным покупателем автомобиля, то отсутствие регистрации автомобиля в огранках ГИБДД создает препятствия в осуществлении его прав как собственника, поскольку он не может пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Суд, дав анализ представленным суду сторонами доказательствам по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что к моменту совершения сделки - заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля от ...... судебные акты о взыскании с ответчика ФИО3 штрафа и задолженности по кредиту, вынесены не были, из чего следует, что оснований не согласиться с обстоятельствами, изложенными истцом в исковом заявлении и поддержанными в судебном заседании его представителем, учитывая представленные суду доказательства, у суда, не имеется, ст. ст. 56, 67, 59, 60 ГПК РФ.

При наличии установленных по делу обстоятельств и исходя из представленных суду истцом доказательств, у суда оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 454, 223 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 59, 60, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП ФИО4, ФИО5 РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Снять наложенные судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 запреты на проведение регистрационных действий по исполнительным производствам ***-ИП от ...... и ***-ИП от ......, возбужденным в отношении должника ФИО3, .......р., СНИЛС ***, в отношении транспортного средства - ***, 1999г.в., г/н ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, № двигателя ***, объем двигателя, см. куб. ***0, мощность двигателя, кВт ***, мощность двигателя, л.с. ***, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер регистрационного документа ***, дата выдачи регистрационного документа 17.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова