УИД 77RS0020-02-2024-015800-38
Дело № 2-1841/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес07 марта 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «В2В» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024 г. в 18 час. 42 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Haval HI с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу ООО «В2В». ООО «В2В» является собственником транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС и несет все расходы, связанные с восстановлением вышеуказанного транспортного средства. Указанные выше обстоятельства подтверждаются Определением № 77 ОО 0967605 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2024 г. согласно которому ФИО1, управляя тс Haval HI, совершил наезд на стоящее тс марка автомобиля в результате чего причинил механические повреждения последнему. Согласно Приложению к Постановлению, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ОСАГО XXX 0364252251. Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ОСАГО ТТТ 7049704493. Согласно данным, полученным с сайта Российский Союз Автостраховщиков, транспортное средство Haval HI с регистрационный знак ТС принадлежит ООО "Яндекс.Драйв" и используется в прокате/краткосрочной аренде. В рамках Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «В2В» обратился в страховую организацию, где была застрахована гражданская ответственность. После обращения с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме. Однако, данной суммы не хватило для проведения восстановительного ремонта. На основании вышеизложенного, ООО «В2В» в целях установления действительного размера ущерба, обратилось в ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно Экспертному заключению № 771-0724/1 от 18.08.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперттехник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет округленно - 219 500,сумма. (сумма прописью).
Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, пояснений по иску не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «В2В» является собственником транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС.
23.03.2024 г. в 18 час. 42 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Haval HI с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате которого был причинен ущерб имуществу ООО «В2В».
Определением № 77 ОО 0967605 от 23.03.2024 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1, управляя тс Haval HI, совершил наезд на стоящее тс марка автомобиля в результате чего причинил механические повреждения последнему.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Haval HI, совершил наезд на стоящее тс марка автомобиля. Транспортное средство Haval HI с регистрационный знак ТС принадлежит ООО "Яндекс.Драйв" и используется в прокате/краткосрочной аренде..
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ОСАГО XXX 0364252251. Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ОСАГО ТТТ 7049704493.
В рамках Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «В2В» обратился в страховую организацию, где была застрахована гражданская ответственность.
После обращения с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: сумма, тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме.
Однако, данной суммы не хватило для проведения восстановительного ремонта.
ООО «В2В» в целях установления действительного размера ущерба, обратилось в ООО «Европейский Центр Оценки». Согласно Экспертному заключению № 771-0724/1 от 18.08.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по среднерыночным ценам, эксперттехник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет округленно - 219 500,сумма.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.
Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю рассчитывается согласно указанному ниже расчету задолженности: - стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа согласно экспертному заключению равна сумма; - выплата страховой компании, рассчитанная с учетом износа запчастей равна сумма.
Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна сумма (219500 - 78700 = 140800).
При таких обстоятельствах ООО «В2В» имеет право на получение от ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Европейский центр оценки», и выплаченным страховщиком страховым возмещением.
Оснований не доверять отчету об оценке, проведенному ООО «Европейский центр оценки» у суда не имеется, поскольку эксперт, который составлял заключение, имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полисом страхования ответственности оценщика, сертификатом соответствия.
Исследование проведено в установленном законом порядке экспертами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, в заключении содержатся однозначные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части, а с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции истец уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма, а также понес расходы по оплате технической экспертизы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В2В» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате технической экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Судьяфио