Дело № 2-1616/2025
29RS0008-01-2025-002646-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Моругова А.В.,
при секретаре Абрамовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 П., __.__.__ г.р., умершей __.__.__
В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО2, однако у нее отсутствует возможность получить свидетельство о рождении ввиду того, что регистрация акта гражданского состояния о рождении составлена на территории иностранного государства.
В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении. Пояснила, что она является дочерью ФИО2, умершей __.__.__
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2, и ФИО1 также является дочерью ФИО2 и её сестрой.
Нотариус нотариального округа г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Котласского района Архангельской области умерла ФИО2, __.__.__ г.р., <...>.
В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети - дочери ФИО1 и ФИО5 ФИО6.
Установленный законом для принятия наследства 6-ти месячный срок не истек.
Согласно сведениям органов ЗАГС __.__.__ родилась ФИО7, о чем отделом актов гражданского состояния __.__.__ составлена актовая запись №. В последующем __.__.__ между ФИО8 и ФИО7 П., зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака ФИО7 присвоена фамиЛ. ФИО5.
Как следует из записи акта о рождении № от __.__.__ у ФИО8 и ФИО7 __.__.__ родилась дочь ФИО3
Запись акта гражданского состояния о рождении заявителя ФИО9, __.__.__ г.р. в архиве отсутствует. Вместе с тем имеются сведения, что государственная регистрация акта гражданского состояния о рждении указанного лица составлена на территории иностранного государства (Украина, ...., г. Н., з/а 3362 от __.__.__).
__.__.__ составлена актовая запись о заключении брака № между ФИО10 и ФИО9. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО5.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11, которая приходится племянницей ФИО2, ФИО1 родилась на территории Украины и является дочерью ФИО2
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений ФИО1 Н., которая является дочерью ФИО2 П., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В ином порядке установить указанный факт невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1 (ИНН №), __.__.__ года рождения, уроженка ...., является дочерью ФИО2 П., __.__.__ года рождения, <...>, умершей __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.В. Моругов
мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года