КОПИЯ
Дело № 2-1237/2025
УИД 52RS0009-01-2025-000363-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 13 мая 2025 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,
с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,
с участием ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований на то, что они на основании договора купли-продажи от 08.08.2023 являются собственниками кв.№ д.№ по ул.<адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, которые в квартире не проживают, их вещи в ней отсутствуют, в связи с чем просят прекратить право пользования ФИО4 и ФИО5 квартирой № дома № по <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ее представителя, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого помещения от 08.08.2023 являются собственниками квартиры <адрес> дома № по <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2023.
Согласно п.4 данного договора в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые обязуются освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета до 01.09.2023.
В настоящее время в вышеуказанной квартире кроме истцов состоят на регистрационном учете: ФИО8, ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается адресной справкой ОВМ Отдела МВД России «Арзамасский» от 20.01.2025, адресными справками.
Из материалов дела, объяснений истца ФИО1 и ее представителя следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в доме нет, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей они не исполняют, регистрация ответчиков в жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Ответчики в суд не явились, доказательств, опровергающих доводы истцов, не представили.
При изложенных обстоятельствах имеют место правовые основания для прекращения права пользования ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, жилым помещением – квартирой № дома № по ул.<адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО4 (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 (свидетельство о рождении №) о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО4,, ФИО5, <дата> года рождения, жилым помещением – квартирой № дома № по ул.<адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова
Мотивированное заочное решение суда составлено 16.05.2025 года.
***
***
***
***