УИД № 62RS0004-01-2022-003936-11

Дело № 2-719/2023; 2-3400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 марта 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в р.п. Чучково Рязанской области, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <...> ФИО2, он получил телесные повреждения, был признан инвалидом <...> группы бессрочно. Решением Чучковского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в его пользу с ФИО2 взыскано 208184 рубля 66 копеек. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. решение Чучковского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. в части отказа в иске о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, стоимости санаторно-курортных путевок для сопровождающего лица, стоимости тренажеров отменено, постановлено новое решение о довзыскании с ФИО2 219702 рублей. Определением Шиловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. невыплаченная денежная сумма проиндексирована и с ФИО2 взыскано в его пользу 568910 рублей 02 копейки. дд.мм.гггг. ему был выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № о взыскании с ФИО2 в его пользу 568910 рублей 02 копеек. дд.мм.гггг. Шиловским РОСП УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. дд.мм.гггг. им было подано в Мещанский районный суд г. Москвы исковое заявление к ФССП России о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда в размере 87683467 рублей 02 копеек за неисполнение исполнительного листа серии ВС № по делу № в установленный законом срок. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. производство по делу было прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дд.мм.гггг. указанное определение было отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда было отказано. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила 11 лет и более 250 дней, а с дд.мм.гггг. – более двух лет и 4 месяцев. ФССП России в течение длительного времени не предпринимает комплекса исчерпывающих и последовательных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Бездействием ответчика нарушены его права и законные интересы как взыскателя. Просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 90000 000 рублей за неисполнение в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в установленный ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии № по делу №, выданного Шиловским районным судом Рязанской области дд.мм.гггг., о взыскании с ФИО2 в его пользу 568 910 рублей 02 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены УФССП России по Рязанской области, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям указанным в письменных возражениях.

Третьи лица УФССП России по Рязанской области, ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Шиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области на основании исполнительного документа № от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 568910 рублей 02 копеек с ФИО2 в пользу ФИО1 Остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 63889 рублей 74 копейки.

дд.мм.гггг. в ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 103099 рублей 69 копеек. Данное исполнительное производство окончено дд.мм.гггг. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

дд.мм.гггг. ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 143800 рублей 29 копеек. Остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 100015 рублей 46 копеек.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 427886 рублей 66 копеек. дд.мм.гггг. данное исполнительное производство прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 51399 рублей 83 копеек.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на неисполнение Федеральной службой судебных приставов в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исполнительного листа серии ВС № по делу №, выданного Шиловским районным судом Рязанской области дд.мм.гггг., о взыскании с ФИО2 в его пользу 568 910 рублей 02 копеек.

Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в указанный период совершались исполнительные действия, направленные на принудительное взыскание денежных средств с должника ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства дд.мм.гггг. был направлен запрос в ГИБДД МВД России о наличии у ФИО2 водительского удостоверения.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы об имуществе в ГИБДД МВД России и Гостехнадзор. В этот же день направлены запросы к операторам связи ОАО «МТС» и ОАО «Мегафон», в ФСИН о предоставлении сведений об осужденном или условно-осужденном должнике, а также в ПФР о размере пенсии ФИО2

дд.мм.гггг. запрошены сведения в банках: АО «Кредит Европа Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК. Кроме того был направлен запрос в ФНС России (ЗАГС) об актах гражданского состояния.

дд.мм.гггг. направлены запросы в банки АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК. В этот же день направлен запрос в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы об имуществе в ГИБДД МВД России и Гостехнадзор.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС и сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в Росреестр о правах ФИО2 на недвижимое имущество, в ФНС России о счетах должника.

Кроме того в этот же день направлены запросы в банки АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО).

дд.мм.гггг. направлен запрос в Росреестр о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

дд.мм.гггг. направлены запросы: в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр о правах ФИО2 на недвижимое имущество, ФНС России о счетах должника.

В этот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО).

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. в ПФР запрошены сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы.

Согласно сводке по исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает, что в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями принимался комплекс возможных мер по надлежащему исполнению исполнительного документа, факт незаконного бездействия должностных лиц отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В предусмотренном законом порядке действия (бездействие) судебных приставов или должностных лиц службы судебных приставов в ходе совершения исполнительных действий по взысканию задолженности в пользу истца незаконными не признавались.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебными приставами-исполнителями принимаются меры по исполнению исполнительного документа.

Длительность исполнения судебного акта обусловлена имущественным положением должника, его неплатежеспособностью.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и причиненным моральным вредом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>) о компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья И.А. Гущина