Постановление по делу № 5-949/2022 от 11.09.2022 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2022 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Саая В.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, должностного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го взвода ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО6, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции УМВД России по г. Кызылу ФИО8 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО9 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается в совершенном, просит назначить административный штраф, так как он находится на лечении, когда супруга работает, то он присматривает за двухлетним ребенком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на <адрес> ФИО10 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно примерно в 21 часов 30 получили вызов от Д/Ч УМВД России по <адрес> о том что <адрес>, группа людей дерутся посередине улицы <данные изъяты> После того как сотрудник полиции ФИО11 включил фонарь, чтобы осмотреть телесные повреждения <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов на ул. <адрес> ФИО12 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно примерно в 21 часов 30 получили вызов от Д/Ч УМВД России по <адрес> о том что <адрес>, группа людей дерутся посередине улицы <данные изъяты> После чего данных граждан сотрудники полиции задержали для доставления в Д/Ч УМВД России по <адрес> РТ, для дальнейшего разбирательства. Также данный гражданин во время задержания начал вести себя агрессивно, активно сопротивлялся, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, начал разговаривать на повышенных тонах, о том, что его брат приехал с <адрес> он никуда не поедет. И на неоднократные требования сотрудников полиции, он не реагировал, он продолжал вести себя агрессивно выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также хвататься за мое форменное обмундирование, Физическая сила применялась в виде сопровождения в служебный автомобиль. Специальные средства не применялись.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО13 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21-35 часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО14 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО15 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО16 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО17 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО18 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО19 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО21 являются, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО22 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 4000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья В.О. Саая