Дело № 2а-1171/2022 копия
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Н.Р. Войтко, с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бырыловой Н.А., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО четыре раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. Находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Для усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него дополнительных ограничений не представил.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
Согласно материалам дела, приговором Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года с ограничениями запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д.14-19).
Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение по надзору: обязательная явка для регистрации в ОМВД три раза в месяц (л.д.12-13).
Находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, а также за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-23).
О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был предупрежден (л.д.24).
Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, то есть за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, кроме того за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23), официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков (л.д.26), в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> в <адрес>, по административному надзору, установленному решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение:
- обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Н.Р. Войтко