К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру – ФИО3,
представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности – ФИО4
представителя ответчика Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» по доверенности – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить земельный участок.
В обоснование исковых требований указал, что он является инвалидом второй группы и ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Во дворе домовладения, прилегающего к многоквартирному дому, в котором он проживает, у него есть гараж, принадлежащий ему на праве собственности. Данный гараж ему было разрешено разместить на территории участка, прилегающего к домовладению, на основании решения межведомственной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в администрацию МО «<адрес>» с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка, расположенного под его гаражом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Считает отказ незаконным. Просит обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» предоставить ему в собственность земельный участок, распложенный под гаражом, принадлежащий ему на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.
Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований, считали их необоснованными. Просили в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является инвали<адрес> группы, инвалидность подучена при исполнении обязанностей воинской службы в связи с ликвидацией аварии на ЧАС, что также усматривается из справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют внеочередное право, в порядке установленном Земельным кодексом РФ, на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства гаражей вблизи места жительства инвалидов, или на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для возведения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями без предоставления земельных участков и установления сервитута.
Как следует их архитектурно-планировочного задания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешена временная установка металлического гаража, что так же подтверждается выпиской из протокола № заседания межведомственной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 01:08:0507056:41 на котором расположен гараж, находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>.
Исходя из ответа администрации муниципального образования «<адрес>» по результатам кадастровых работ, выявлена реестровая ошибка, которая по настоящее время не устранена.
Согласно ч.1 ст. 39.36-1 Земельного кодекса РФ, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, осуществляется на основании утвержденной органами местного самоуправления схемы размещения таких объектов в порядке, определенном нормативно правовым актом субъекта Российской Федерации.
В <адрес> порядок размещения таких объектов нормативно-правовым актом не установлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», Комитету по управлению имуществом МО «<адрес>» о возложении обязанности предоставить земельный участок- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяц.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-42
Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.