2-703/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
с участием истца ФИО3
представителя истца – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,
установил:
Истец ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4 о расторжении нотариального соглашения о порядке осуществления родительских прав, родителем, отдельно проживающим от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и определении места жительства детей с ней.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 изменила исковые требования, из которых следует, что нотариально заверенным соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание лишь на то, что родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Однако, данным соглашением не установлен конкретный порядок общения ФИО3 с детьми. В частности, в соглашении не указано в какие дни, недели, место, порядок и продолжительность встреч матери с детьми. Фактически из содержания соглашения следует, что им определен не порядок осуществления родительских прав матери, а место жительства детей с отцом. При этом имеется вступившее в законную силу решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, коим определено место жительства несовершеннолетних детей с отцом, однако, порядок общения матери с детьми судом не был определен. Ответчик ФИО4 препятствует ей видеться и общаться с детьми. Никакого физического и психического вреда здоровью детей ФИО3 не причиняла и причинить не может. Она ведет добропорядочный образ жизни, является уважаемым педагогом, имеет большой опыт общения с детьми, стабильный доход, положительно характеризуется, проживает в просторной, благоустроенном доме в <адрес>. где для детей имеются все необходимые условия. Просит расторгнуть соглашение о порядке осуществления родительских прав родителей, проживающим отдельно от ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО4 не препятствовать видеться с детьми, в том числе и по причине болезни детей; определить порядок общения с несовершеннолетними детьми – встречаться с детьми еженедельно с 16:00 часов пятницы до 19:00 воскресенья с возможностью ночевок; в праздничные дни с 10:00 часов до 19:00 часов; одни раз в два года встречать вместе с детьми ФИО7 год и Дни рождения детей по ее месту жительства; в летний период проводить с детьми совместный отдых, в том числе за пределами республики в течение шести недель; проводить совместно с детьми дни семейных и религиозных праздников; проводить с детьми каникулы – 3 дня осенних каникул. 3 дня летних каникул с возможностью ночевок; незамедлительно информировать об ухудшении здоровья детей; решать вопросы, касающиеся обучения, здоровья, воспитания детей и иные подобные вопросы совместно с истцом; не препятствовать общению с детьми посредством телефона, интернета; при смене номера телефона или переезде на новое место жительства с детьми сообщать номер телефона и адрес нового места жительства в течение одного дня с момента переезда или смены номера телефона.
В судебном заседании ФИО3 и адвокат ФИО8 измененные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их, а также истец ФИО3 пояснила, что она желает общаться с детьми, забирать их к себе на ночевки, ей не безразлична судьба ее детей, ею созданы все необходимые условия для проживания детей. Ответчик ФИО4 ей всячески препятствует общению с детьми, настраивает их против нее.
В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель ФИО9 исковые требования не признали, при этом ответчик ФИО4 пояснил, что после развода с ФИО3 его несовершеннолетние дети проживают вместе с ним. Заключенным между ними соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка определено место жительства детей с ним, но истец ФИО3, не ограничена в общении с детьми. Условием соглашения являлось общение с детьми в определенные дни по месту их нахождения в школе и в детском саду. Он физически не мог ее ограничить в общении с детьми, так как работает и каждый день ездит на работу в другой город <адрес> РИ. Несмотря на то, что после развода дети проживают с ним, истец продолжает получать ежемесячные пособия на них и материально не помогает. Считает соглашение обоснованным, с заявленным порядком общения ее с детьми не согласен, так как у ФИО3 нет собственного жилья, в котором могли бы оставаться его дети на ночевки.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10 пояснила, что специалистом отдела совместно с начальником органа опеки и попечительства был совершен выезд по месту фактического проживания несовершеннолетних, которые проживают вместе с ответчиком по адресу – РИ, <адрес>. Домовладение принадлежит матери ответчика ФИО11, которая не возражает против проживания их в данном домовладении. Жилье благоустроено, имеется вся необходимая мебель, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены. Исходя из интересов детей, считает, что необходимо определить порядок общения матери с детьми еженедельно каждую субботу с 16:00 часов до 17:00 часов воскресенья, ежегодно в период летних каникул, не менее трех недель, так же дни рождения детей, день рождения матери, по три дня осенних и весенних каникул с ночевками по месту проживания ФИО3 Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с детьми и информировать ее о состоянии здоровья детей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В соответствии ч. 2 той же статьи, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителя (одного из них).
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определения порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Нотариально удостоверенным соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили соглашение о том, что несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения будут проживать с ФИО4 в месте его постоянного проживания. Родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель с которым проживают дети, не должен препятствовать общению ребенка с другими родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6 определено с ФИО4 Этим же решением суд обязал ФИО4 не препятствовать ФИО3 общению с несовершеннолетними детьми.
Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон несовершеннолетние дети ФИО14 – ФИО5 и ФИО6 проживают совместно с ответчиком.
Обращаясь в суд с данным иском ФИО3 ссылается в обоснование заявленных требований на то, что именно со стороны ответчика ФИО4 имеется злоупотребление родительскими правами, он как отец препятствует матери общению с детьми, всячески препятствует их встречам.
В пункте 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одной из сторон).
В указанном выше соглашении сторонами не определен график встреч и участия в жизни детей матери – ФИО3, более того имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым так же определено место жительства несовершеннолетних детей с отцом в связи с чем, суд считает, что требования о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке осуществления родительских прав подлежащим расторжению.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, выданного начальника отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО12, усматривается, что ФИО3 проживает в <адрес>, где расположены кирпичный дом со всеми удобствами, благоустроен, отвечает всем техническим и санитарным требованиям, который принадлежит ФИО13 ФИО3 работает в ГБОУ СОШ № <адрес> учителем русского языка и литературы, имеет постоянный заработок.
Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 предоставила в наем ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, общей площадью 119 кв.м. с кадастровым номером 06:02:01000011:3033, принадлежащий ей на праве собственности, с оплатой 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить следующий порядок общения несовершеннолетних детей с матерью ФИО3 еженедельно каждую субботу с 16:00 часов до 17:00 часов воскресенья, ежегодно в период летних каникул, не менее трех недель, так же дни рождения детей, день рождения матери, по три дня осенних и весенних каникул с ночевками по месту проживания ФИО3 Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с детьми и информировать ее о состоянии здоровья детей.
Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка общения с детьми подлежат частичному удовлетворению.
Определяя порядок общения ФИО3 с детьми, суд учитывает принцип равенства прав на участие в воспитании детей, интересы и возраст малолетних детей, распорядок дня детей, степень близости детей с матерью, общение с которой послужит удовлетворению жизненно важных потребностей и соответствует интересам детей, письменные материалы дела, с учетом позиции сторон, заключения органа опеки и попечительства, в связи с чем, считает необходимым определить следующий порядок общения – вторые и четвертые выходные каждого месяца мать с учетом мнения детей и состояния их здоровья может забирать их для личного общения без присутствия отца в субботу с 10:00 утра и возвращает по месту жительства детей в воскресенье до 18:00, в том числе для посещения мест массового отдыха (парки, детские развлекательные комплексы и т.д.), с соблюдением режима питания, приема лекарственных средств, за исключением периода болезни детей, период нахождения детей с матерью они не будет пропускать кружки, спортивные секции, занятия дополнительного образования; в соответствие с праздничными выходными утверждённые Правительством РФ и субъекта РИ; полтора месяца летних каникул, половину осенних, весенних и зимних каникул, а также половину всех праздничных дней; ежегодно оба родителя имеют право присутствовать на дне рождения детей, на нейтральной территории либо по месту жительства детей; в случае болезни детей имеют право проводить время с ними ежедневно, но не более 2–х часов по месту жительства детей либо в специализированном медицинском учреждении. Ежегодно в летний период ФИО3 по согласованию с ФИО4 с учётом мнения детей, состояния их здоровья имеет право проводить отпуск с детьми не более 14-ти календарных дней без учета дороги как на территории <адрес>, так и за его пределами
Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними детьми, информировать истца о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО3
В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.
При этом суд обращает внимание сторон на то, что поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися и при изменении отношения родителя, проживающего отдельно от детей по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетних, не препятствует установлению иного порядка общения с детьми по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст.1 Семейного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении соглашения о порядке осуществления родительских прав и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение о порядке осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ
Определить следующий порядок общения матери ФИО3 с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вторые и четвертые выходные каждого месяца мать с учетом мнения детей и состояния их здоровья может забирать их для личного общения без присутствия отца в субботу с 10:00 утра и возвращает по месту жительства детей в воскресенье до 18:00, в том числе для посещения мест массового отдыха (парки, детские развлекательные комплексы и т.д.), с соблюдением режима питания, приема лекарственных средств, за исключением периода болезни детей, период нахождения детей с матерью они не будет пропускать кружки, спортивные секции, занятия дополнительного образования; в соответствие с праздничными выходными утверждённые Правительством РФ и субъекта РИ; полтора месяца летних каникул, половину осенних, весенних и зимних каникул, а также половину всех праздничных дней; ежегодно оба родителя имеют право присутствовать на дне рождения детей, на нейтральной территории либо по месту жительства детей; в случае болезни детей имеют право проводить время с ними ежедневно, но не более 2–х часов по месту жительства детей либо в специализированном медицинском учреждении. Ежегодно в летний период ФИО3 по согласованию с ФИО4 с учётом мнения детей, состояния их здоровья имеет право проводить отпуск с детьми не более 14-ти календарных дней без учета дороги как на территории <адрес>, так и за его пределами.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в большем размере отказать.
При общении ФИО3 с детьми учитывая состояние здоровья, распорядок дня и интересы детей не передавать детей третьим лицам.
Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними детьми, информировать истца о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО3
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2025 г.
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова