Решение по делу № 2-3353/2024 от 10.02.2025

Дело № 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3, о возврате суммы денежных средств, процентов, возврате документов и перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд, с учетом поданных уточнений, обязать ответчиков возвратить на банковские счета ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства, снятые ими с данных счетов: на счет ИП ФИО5 № возвратить денежные средства в размере 969600 руб., на счет ФИО5 № возвратить денежные средства в размере 80762,84 руб., обязать ответчиков перечислить на банковские счета ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные с момента снятия денежных средств и до ДД.ММ.ГГГГ в размере: на счет ИП ФИО5 № возвратить денежные средства в размере 196307,65 руб., на счет ФИО5 № возвратить денежные средства в размере 16303,15 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда. Обязать ответчиков передать нотариусу ФИО6 документы на фискальный накопитель ФН-1.1М и принтер этикеток АТОЛ ТТ41 для включения его в состав наследства по наследственному делу №, а в случае реализации данного товара перечислить на банковские счета ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства, вырученные от их реализации. Обязать ответчиков возвратить, вывезенный ими из магазина «ELFOKIDS» товар и предоставить нотариусу ФИО6 документы на товар для включения его в состав наследства по наследственному делу №, а в случае реализации данного товара – перечислить на банковские счета ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежные средства, вырученные от реализованного после ДД.ММ.ГГГГ товара.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является одним из наследников ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследодатель являлся собственником магазина «ELFOKIDS» в ТЦ «Муссон». В ДД.ММ.ГГГГ наследодатель тяжело заболела, с ДД.ММ.ГГГГ фактически не могла осознавать значение своих действий, в это время магазин находился в фактическом владении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, при вступлении в наследство истцу стало известно о том, что на её счетах денежные средства отсутствуют, товар из магазина также в наследственную массу не вошел. Полагает действия ответчиков, направленные на снятие денежных средств со счета наследодателя незаконными, такие действия привели к неосновательному обогащению ответчиков за счет истца, а поэтому денежные средства подлежат возврату на тот же счет в том же объеме.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям в нем изложенном с учетом поданных уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От ответчика ФИО3 явился представитель ФИО4, который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что указанные денежные средства ответчиками не снимались и к неосновательному обогащению не привели, более того в наследственную массу не вошли.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открыто наследственное дело № нотариусом г. Севастополя ФИО6

Истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № является наследником следующего имущества:

1/12 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;

1/6 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость свидетельства о праве на наследство составляет: при использовании экспертного заключения - 11 325 рублей, в т.ч. государственная пошлина за регистрацию права в ЕГРН - 2 000 рублей; при использовании кадастровой стоимости - 10 313 рублей 60 копеек, в т.ч. государственная пошлина за регистрацию права в ЕГРН - 2 000 рублей;

1/6 доли автомобиля марки <данные изъяты> 1.6, регистрационный знак: № стоимость свидетельства оставляет 3 498 рублей 50 копеек;

1/6 доли автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, отчет о стоимости не предоставлен, выдача свидетельства возможна после предоставления экспертной стоимости;

1/6 доли денежных средств, находящихся в РНКБ банк (ПАО), сумма денежных средств, находящихся на счету составляет 30 рублей 32 копейки, стоимость свидетельства о праве на наследство составляет - 550 рублей;

1/6 доли денежных средств, находящихся в АО АБ РОССИЯ, сумма денежных средств, находящихся на счету составляет 50 рублей, стоимость свидетельства о праве на наследство составляет - 550 рублей;

1/6 доли денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств, находящихся на счету составляет 39 рублей 03 копейки, стоимость свидетельства о праве на наследство составляет - 550 рублей.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №-н/92-2024-1-623 истец является наследником следующего имущества:

1/2 доли денежных средств, с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, выплатами, которые находятся на счетах в ПАО Сбербанк.

номер счета вклада: № код валюты счета: RUR код подразделения банка №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

номер счета вклада: №, код валюты счета: RUR; - код подразделения банка (№, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

номер счета вклада: №; код валюты счета: RUR, код подразделения банка №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ;

номер счета вклада: №; код валюты счета: RUR, код подразделения банка (№ дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается право на наследственное имущество в виде счета: № в АБ «РОССИЯ».

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит ? доля на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю в праве собственности на указанное автотранспортное средство.

Кроме того, ФИО3 выданы свидетельства:

О праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу на ? долю в праве на автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.6, регистрационный знак: A100EA92 и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на данный автомобиль.

Аналогичным образом распределены доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> выдано свидетельство на 1/12 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № на 1/6 долю в праве на автотранспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак: № и 1/12 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, ответчики, получив свидетельства о праве собственности в порядке наследования, имея доступ к личному счету наследодателя, воспрепятствовали ему вступить в наследство в полном объеме, в том числе на денежные средства, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, а также на нереализованные товары.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № следует, что все доходы наследодателя являются совместно нажитым имуществом супругов, которыми супруг распорядился для оплаты коммунальных услуг, долгов за аренду торговой площади. Никакие денежные средства помимо воли наследодателя не выводились, преступления в отношении неё не совершалось, ввиду чего в возбуждении уголовного дела отказано.

Из материала КУСП № следует, что фактически бремя содержания наследодателя и его имущества легло на её супруга, который никаких противоправных деяний в отношении других наследников не совершил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что является супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ, состояла в трудовых отношениях с наследодателем с 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, оформлена была как продавец в её магазине. Наследодатель регулярно давала ей деньги для оплаты закупки и оплаты товара, однако свидетель не смогла пояснить суду о том какая продукция в каком объеме и когда была куплена. Последние оплаты свидетель производила летом ДД.ММ.ГГГГ документы передавала наследодателю. После августа ДД.ММ.ГГГГ никакие поручения наследодателя не выполняла. Пояснила суду, что не знает кто управлял магазином после того как наследодатель попала в больницу, однако полагает, что им управлял брат её мужа ФИО3, при этом ей известно, что он открывал и закрывал магазин, впускал продавцов, все эти действия он совершал с согласия наследодателя.

Факт движения денежных средств по счету ФИО5, при ее жизни, в момент осуществления предпринимательской деятельности не свидетельствует о том, что такие денежные средства могут быть включены в состав наследственной массы.

Так, нотариусом истребованы сведения относительно денежных средств на банковских счетах наследодателя и они были включены в состав наследственной массы, выданы соответствующие свидетельства.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств совершенных противоправных действий ответчиков, как и сведений о том какая сумма поступила во владение данных лиц, какая сумма является неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Данный факт при рассмотрении дела установлен не был. Ответчиками, вопреки воли наследодателя, вывод денежных средств на свои счета не осуществлялся, убытки причинены не были, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства либо путем фактического его принятия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах наследодателя включена в наследственную массу в полном объеме.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса (наследникам первой, второй, третьей очереди), и делится между ними поровну.

Ввиду отказа в удовлетворении основных исковых требований суд также отказывает во взыскании денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Относительно товара, документов и оборудования подлежащих передачи, суд находит недоказанным факт сокрытия ответчиками как документов на фискальный накопитель ФН-1.1М, принтер этикетов АТОЛ ТТ41, так и самих аппаратов, а кроме того, истцом не доказан факт вывоза товара из магазина, его наличие и реализацию такого имущества ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО3, о возврате суммы денежных средств снятых с банковских счетов ИП ФИО5 в размере 969 600 рублей, 80 762,84 рублей, обязании перечислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с момента снятия денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП ФИО5 196 307,65 рублей, на счет ФИО5 в размере 16 303,15 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по настоящему делу, обязании передать нотариусу ФИО6 документы на фискальный накопитель ФН-1.1.М, принтер этикеток АТОЛ ТТ41, товар магазина для включения его в состав наследства, в случае реализации перечислить на банковские счета ФИО5 денежные средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.С. Струкова