Дело №2-6441/2023
УИД 12RS0003-02-2023-006574-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 14 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирована ответчикФИО4, которая выехала на постоянное место жительства в г. Сочи. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены в 2014 года. Решением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 марта 2018 года брак расторгнут. Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, в квартире длительное время не проживает, выехала в добровольном порядке, бремя содержания имущества не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание также не явился, извещен.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-358/2018, поступившее из судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 26 июня 2012 года. Право собственности зарегистрировано 25 июля 2012 года.
В квартире помимо истца зарегистрирована ответчик ФИО4 с 25 июня 2012 года.
Согласно сведениям отдела ЗГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 22 июня 2007 года.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 5 марта 2018 года брак расторгнут.
Поскольку семейные отношения между ответчиком ФИО4 и собственником жилого помещения– истцом ФИО3, прекращены, следовательно, в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, сведения об ином в материалы дела не представлены.
В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
ФИО4 в квартире истца не проживает длительное время, брак между сторонами расторгнут в 2018 году.
Ответчик постоянно проживает в г.Сочи, что также подтвердила суду сама ФИО4 в телефонограмме.
Направленное истцом по адресу: <адрес> исковое заявление, получено ответчиком, что подтверждается чеком от отправке письма, отчетом об отслеживании почтового отправления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, добровольно в связи с переездом на новое место жительства.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения ещё до расторжения брака с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> Эл, <адрес>.В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату слуг представителя и иные, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности серии <адрес>5 следует, что она выдана ФИО3 ФИО1 30 сентября 2023 года на представление интересов истца по вопросу о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в том числе в судах, сроком на три года с запретом на передоверие полномочий.
За совершение нотариального действия уплачено 1500 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному удовлетворению доверенности в размере 1500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в связи обращением в суд за защитой своего нарушенного права понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1, по изучению материалов, подготовке и направлению искового заявления, участию в судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается договором от 30 сентября 2023 года, распиской от 12 октября 2023 года, согласно которым за услуги оплачено 12 000руб.
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., подтверждённые письменными доказательствами, соответствуют принципу разумности исправедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в силу приведенных выше норм также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, <дата> года рождения (ИНН <номер>),утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, <дата> года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.