Решение по делу № 2-859/2025 от 21.04.2025 - о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

№ 2-859/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001028-79

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Цыреновой Б.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, сославшись на то, что 23 августа 2023 года около 12 часов 30 минут недалеко от дома 36 по ул. Весенней в городе Чите ФИО2 хватала её за волосы и одежду, чем причинила телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 14 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. В ходе данного конфликта она испытала волнения, переживания, страх, унижение, стресс, плохое самочувствие. Своими действиями ФИО2 причинила нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно физической боли, побоев, стрессовой ситуации. Нравственные страдания выражались в том, что она испытала чувства стыда, унижения из-за того, что побои и оскорбления совершены публично, в присутствии родных и случайных прохожих. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, в просительной части иска допущена опечатка – она просит взыскать компенсацию морального вреда, причинённого вследствие вреда здоровью, а не вследствие оскорблений. По обстоятельствам пояснила, что из-за возникшей во время движения дорожно-транспортной ситуации ФИО2 схватила её за волосы, два раза ударила кулаком по лицу, повалили на землю, где пинала её ногами по телу, пыталась пальцами выдавить глаза. Сама она ФИО2 телесных повреждений не причиняла, а лишь оборонялась от её действий. На тот момент она находилась на реабилитации после перенесённой операции на ноге, нога была перевязана эластичным бинтом и её нельзя было сгибать. Однако вследствие нападения ФИО2 он была вынуждена сгибать ногу, падала на колени. После таких действий у неё ухудшилось состояние здоровья, нога стала болеть и продолжает её беспокоить до настоящего времени (периодически испытывает ноющие боли), также она испытывала боли в области копчика, у неё болела голова, поскольку ФИО2 вырвала ей волосы; на протяжении двух дней сохранялась краснота на лице от ударов, в связи с чем она испытывала дискомфорт при появлении на улице. Побои ей причинены публично в присутствии родственников и проезжающих мимо автомобилей. От случившегося она сильно переживала, испытывала страх, чувство унижения, пережила стресс. Она была вынуждена неоднократно посещать медицинское учреждение, проходила физиотерапию. Также был изменён её привычный образ жизни – она была вынуждена не ходить на работу из-за необходимости получения медицинской помощи в лечебном учреждении, в то время как работа заключается в сдаче конкретных объектов после ремонта (работает штукатуром-маляром), ранее исполнявшиеся ею обязанности по уборке дома и готовке она была вынуждена переложить на своего сына.

ФИО2 требования ФИО1 признала частично – в сумме <данные изъяты> руб. Пояснила, что нанесла ФИО1 два удара ладонью по лицу, ФИО1 она ногами не пинала. Напротив, ФИО1 нанесла ей телесные повреждения, хватала за волосы, повалила на землю. Она и её супруг являются самозанятыми, ежемесячный совокупный доход семьи составляет около <данные изъяты> руб., на иждивении имеется трёхлетний ребёнок; кредитные обязательства отсутствуют.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Цыреновой Б.Ч., полагавшей требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учётом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части четвёртой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 2 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района города Читы от 14 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Основанием к вынесению данного постановления явились следующие обстоятельства.

23 августа 2023 года около 12 часов 30 минут возле дома 36 по ул. Весенней в городе Чите ФИО2 хватала ФИО1 за волосы, одежду, толкала её, от чего та падала на землю, ударялась, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти (1), на втором пальце левой кисти (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), внутрикожные кровоизлияния затылочной области справа (1), слева (1), в лобно-теменной области по центральной линии (1), которые квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Вследствие совершённого ФИО2 правонарушения ФИО1 причинён моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12);

под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14);

причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15);

при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22);

суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25);

определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26);

тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27);

под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28);

при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30).

Судом установлено, что между действиями причинителя вреда ФИО2 и наступившими негативными для потерпевшей ФИО1 последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в результате совершения ФИО2 в отношении неё насильственных действий причинены телесные повреждения и физическая боль, что само по себе является достаточным основанием для взыскания в её пользу компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении суммы такой компенсации, суд учитывает тяжесть причинённого ФИО1 вреда здоровью (причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью), степень причинённых нравственных и физических страданий, обстоятельства совершения насильственных действий (совершены публично в присутствии родственников и проезжающих мимо автомобилей), характер нанесённых повреждений (неоднократно, руками, ногами, падала на землю), изменение привычного образа жизни (посещала медицинское учреждение вместо работы, вынужденно не могла убираться по дому и готовить пищу), принципы разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения.

После произошедшего ФИО1 испытывала дискомфорт при появлении на улице ввиду сохранявшихся от ударов покраснений на лице, у неё болела голова из-за выдернутых ФИО4 волос, болело колено и копчик вследствие падения и нанесённых ударов. Кроме того, ФИО1 находилась после недавно перенесённой операции на ноге, в связи с чем имела ограничения по подвижности, однако вследствие действий ФИО2 она была вынуждена сгибать ноги, подала на землю коленями, ударялась ими, что повлекло усугубление заболевания; периодические ноющие боли в колене продолжаются до настоящего времени.

Более того, ФИО2 совершила насильственнее действия, которые причинили ФИО1 не только физическую боль, но и моральные и нравственные страдания в виде испуга, страха и унижения, что безусловно явилось для ФИО1 психотравмирующей ситуацией.

Судом принимается и противоправный характер действий ФИО1 в драке с ФИО2 Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи инцидента следует, что ФИО1 принимала активное участие в драке в ФИО2, хватала и удерживала последнюю за волосы, ударяла об автомобиль, ФИО1 и ФИО2 упали на землю от их обоюдных действий.

Изложенное позволяет суду определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, отнесены: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 понесла расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по составлению искового заявления от 11 марта 2025 года.

Сумма, уплаченная ФИО5 за составление иска, отвечает требованиям разумности и справедливости, стороной ответчика не оспорена и подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.