Дело № 2-392/2022

22RS0029-01-2022-000581-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 сентября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании кредитного договора №№№№ от //// выдал кредит ФИО1 в сумме 703000 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк исполнил свои обязательства по договору, а ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании суммы кредита. По состоянию на //// задолженность по договору составляла 733944,70 рубля, из которых: 669173,21 рубля – просроченный основной долг, 64771,49 рубль – просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 10539,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду заявление, в котором требования истца признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 10539,45 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№№ от ////, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №№№№) задолженность по кредитному договору №№№№ от //// по состоянию на //// в размере 733944,70 рубля, из которых: 669173,21 рубля – просроченный основной долг, 64771,49 рубль – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539,45 рублей, итого 744484,15 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре руб. 15 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко