Дело 2-2988/2025

43RS0001-01-2025-003452-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Россомахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис {Номер изъят}) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят} сроком на один год. {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль KIA RIO, под управлением ФИО4 получил механические повреждения. Кроме того, материалами административного дела подтверждается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

25.10.2023 Первомайским районным судом г. Кирова по делу №2-3561/2023 по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение 64 522 рубля, штраф - 32 261 рубль, неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 63 876,78 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 11 000 рублей. Также в досудебном порядке САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 на основании акта о страховом случае от {Дата изъята} и экспертного заключения страховое возмещение в размере 280 600 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 345 122 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11 128 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе, надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3561/2023, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} в 13 час. 30 мин. в районе дома №48 по ул. Производственной г. Кирова произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят} под управлением водителя ФИО3.

Согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят} двигаясь по ул. Производственной со стороны Советского тракта в сторону ул. Базовой, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД неправильно выбрал скорость движения транспортного средства и не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства KIA RIO под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения. В результате ДТП пассажир ФИО7 получила травмы, не повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, согласно постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, материалами было доказано, что водитель ФИО1, зная о причастности к произошедшему ДТП, являясь его участником, покинул место ДТП в нарушение п.п. 2.5,2.6 ПДД ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП, имевшее место {Дата изъята}, произошло по вине ФИО1 в результате нарушений им ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля KIA RIO, регистрационный номер {Номер изъят} ФИО2, находящегося в момент ДТП под управлением ответчика ФИО1 на основании договора аренды автомобиля без экипажа, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис {Номер изъят}

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

{Дата изъята} ФИО8 (представитель ФИО3 – потерпевшего), обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

При рассмотрении заявления потерпевшего ДТП признано страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия», согласно платежному реестру {Номер изъят} от {Дата изъята}, перечислило потерпевшему денежные средства в размере 280 600 рублей.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.10.2023 по гражданскому делу №2-3561/2023 по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия», в том числе, было взыскано страховое возмещение в размере 64 522 рубля.

Согласно платежному реестру от {Дата изъята} {Номер изъят} САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему по решению суда страховое возмещение в размере 64 522 рубля.

Таким образом, по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения выплатило потерпевшему совокупно 345 122 рубля.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, подтверждается платежным поручением и составляет 11 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 345 122 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.