Дело № 2-303/2025
УИД: 52RS0053-01-2024-000547-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Урень
Уренский районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Кукушкина А.А.,
при секретаре Буяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, она и ФИО7 ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в родственных отношениях - он является её отцом. Однако документы, подтверждающие их родство содержат ошибку. В её свидетельстве о рождении отцом записан «ФИО2 В.ч». Фамилия ФИО3 была записана работником Устанской сельской администрации <адрес> ошибочно со слов мамы, на момент моего рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после моего рождения мои родители ФИО7 ч и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, моя мама сменила фамилию на ФИО5. А в моём свидетельстве s о рождении так и осталась ошибочная запись. Она обращалась в орган ЗАГСа с заявлением об исправлении ошибки. На мой запрос мне заявили, что запись исправляется только в судебном порядке. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для вступления в наследство, однако ошибка в документах не позволяет получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.
Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО7 В.чем, а именно, что ФИО7 ч является отцом ФИО1.
Заявитель, заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц с учетом изложенных ими позиций по делу.
Свидетель ФИО6 ранее при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает с детства как соседку и жительницу поселка <адрес>. Её родителями были ФИО7 и ФИО4 ФИО7 являлся родным отцом заявителя. У заявителя есть брат по имени В.. Они жили вчетвером.
Свидетель ФИО8 ранее при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что заявителя знает, как соседку по поселку <адрес>. Знает её с самого рождения. Знала также её родителей – ФИО7 и ФИО4 Еще у неё имеется старший брат В.. ФИО7 являлся ФИО1 родным отцом.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Положения статьи 265 ГПК РФ трактуют, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из справки о рождении № А-00225 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО2 В.ч, мать – ФИО4. При этом сведения об отце ребенка внесены на основании заявления матери.
Согласно свидетельству о заключении брака IV-TH от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака им присвоены фамилии: Жидецкий и Жидецкая.
Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО7, в графе мать: ФИО11
Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак. После заключения брака им присвоены фамилии: Обухов и ФИО5.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Из её заявления следует, что она является родной дочерью ФИО7 и наследником первой очереди.
Утверждение заявителя ФИО1, что умерший ФИО7 является её родным отцом, а она, заявитель, его дочерью подтверждается, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Кроме того, согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, а также заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что на основании представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнений, имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение для права наследования имущества ФИО7
В ином порядке установить факт родственных отношений ФИО1 не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО7 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья А.А.Кукушкин