№ 2-2422/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002602-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,
при секретаре Девяниной Н.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 059,37 руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7848,20 руб.
Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" N353-ФЗ, положения данного закона подлежат обязательному применению к кредитным договорам, заключенным с потребителями после ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № споры будут рассматриваться районным судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) Октябрьский районный суд <адрес>.
На момент заключения кредитного договора и предъявления иска местом жительства ответчика согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.
Таким образом, учитывая вышеприведенные норма закона, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай, по месту жительства ответчика.
В силу п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай (<адрес>).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья: Ю.С. Шмидт