72RS0№-94

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Исетское, 03 марта 2025 года

Тюменская область

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ОГРНИП №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения заместителя начальника МТУ Ространснадзора по УФО от ДД.ММ.ГГГГ №И/5.3/РО-6Ю проведен постоянный рейд по адресу: <адрес> - 17, на предмет соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. В результате проведенного постоянного рейда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут установлено, что ИП ФИО1, при осуществлении перевозки пассажиров на транспортном средстве марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, не обеспечил передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем были нарушены условия осуществления лицензированной предпринимательской деятельности в области транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Нарушены требования: пп. д п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», п. 3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор МТУ ФСНСТ по УФО ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, вытекает из предпринимательской деятельности и не может, в данном случае, регулироваться Законом о защите прав потребителей, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Учитывая, что вмененное в вину ИП ФИО1 правонарушение выявлено инспектором МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО4 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> либо непосредственно в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.В. Макарова