УИД 72RS0014-01-2021-012818-20

дело № 2-8534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая Компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени,

встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбытовая Компания «Восток» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭК «Восток», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3748 от 20.05.2008, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, оказывает услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 02.11.2018 года представителями АО «ЭК «Восток» была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии Ответчика, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В результате проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком. По факту обнаружения безучетного потребления электрической энергии АО «ЭК «Восток» был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г006017 от 02.11.2018 года, на основании которого истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии стоимостью 315 367 руб. 19 коп. (с учетом НДС). Истец указывает, что в связи с возникшей задолженностью по оплате и с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия (исх.№ И-ПД-В-ТМН-2021-54270 от 27.07.2021 г.) о погашении задолженности за безучетное потребление электроэнергии и пеней с требованием произвести оплату в срок до 10.07.2021 года. Требования претензии оставлены ответчиком без внимания. По мнению истца по первоначальному иску, в связи с возникшей задолженностью по оплате электроэнергии, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию пени в размере 44 939 руб. 82 коп. за период с 20.10.2020 года по 31.07.2021 года; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с 01.08.2021 года и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО1, исковые требования АО «ЭК «Восток» не признала, обратилась в суд со встречным иском к АО «ЭК «Восток» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Г006017 от 02.11.2018 года как составленного с нарушением правовых норм. Указывает, что в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442) акт о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен в отсутствие собственника нежилого помещения либо иного лица, наделенного соответствующими полномочиями. ФИО1 ссылается, что АО «ЭК «Восток» не представило доказательств наличия полномочий у какого-либо лица на представление интересов собственника нежилого помещения ФИО1 при проведении проверки принимающего устройства 02.11.2018 в помещении по адресу: <адрес>, также, как и на подписание акта, составленного по результатам проверки. В нарушение требований Основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии в установленный срок 3 рабочих дня не был направлен в адрес потребителя, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, а именно в адрес ФИО1 Составленный с имеющимися нарушениями акт, по мнению истца по встречному иску, не может являться доказательством безучетного потребления электрической энергии.

На основании определения суда от 12.10.2022 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «ЭК «Восток» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2022, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Указала на пропуск истцом по встречному иску срока исковой давности.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.08.2022, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в удовлетворении иска АО «ЭК «Восток» просила отказать. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования в отношении себя не признает, поскольку они предъявлены к ней за пределами трехлетнего срока исковой давности. Требования встречного иска считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственниками нежилого помещения по адресу: <адрес>, в различные периоды времени являлись: ООО «Три сестры» - с 22.08.2003 по 07.06.2008; ФИО1 - с 07.06.2008 по 25.06.2015; ФИО2 с 25.06.2015 по 10.10.2018; ФИО1 – с 10.10.2018 по 18.12.2018; ФИО5 – с 18.12.2018 по настоящее время.

Между ИП ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Тюменьэнергосбыт», правопреемником которого является АО «ЭК «Восток», заключен договор энергоснабжения № 3748 от 20.05.2008 (л.д.11-18).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен 15.07.2016.

По условиям договора ОАО «Тюменьэнергосбыт» является продавцом, (гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии), а ФИО1 является потребителем.

В соответствии с п. 2.1 договора, истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 1.3 договора определено, что наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определены в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять потребителю в точку поставки электрической энергии и мощность в количестве, предусмотренном Приложением № 2 к настоящему договору, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 3.1; 3.2).

В обязанности потребителя входит обеспечение сохранности коммерческих приборов учета, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации (п. 3.2.4), немедленное сообщение продавцу и сетевой организации обо всех неисправностях оборудования и приборов учета (п. 3.2.18).

Договорный объем поставляемой потребителю электроэнергии (мощности) указан в приложении № 2 (п. 4.1).

Согласно п.6.5 договора, если потребитель незамедлительно уведомит продавца и сетевую организацию о неисправности или утрате расчетного прибора учета, определение объема потребления электроэнергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электроэнергии осуществляется по среднесуточным значениям предыдущего периода (месяца). В случае невыполнения потребителем предписаний сетевой организации об устранении нарушений учета в тридцатидневный срок, расчет за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные по договору услуги далее будет производится согласно п. 6.6 договора.

В соответствии с п.6.6 договора, в случае безучетного потребления электроэнергии потребителем, определение объема потребленной электрической энергии производится путем расчёта объема на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1, 2. Число использования определяется при односменной работе -8 часов, при двухсменой -16 часов, при трехсменной-24 часа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки приборов учета, либо, если указанная проверка не была проведена, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В период действия договора энергоснабжения, а именно 23.10.2018, ФИО1 обратилась с письменным заявлением в АО «ЭК «Восток», в котором указала на начало строительных работ и демонтаж прибора учета в нежилом помещении по адресу: <адрес>, просила назначить специалистов АО «ЭК «Восток» для опломбирования нового счетчика в помещении по указанному адресу.

С учетом поступившего заявления ФИО1, представителями АО «ЭК «Восток» 02.11.2018 произведена проверка измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой был подтвержден указанный в заявлении потребителя факт вмешательства в работу прибора учета, нарушение пломб и самовольная замена прибора учета в нежилом помещении. По результатам данной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г006017 от 02.11.2018.

После проведенной проверки истец по первоначальному иску произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии по методу безучетного потребления электроэнергии с применением пункта 195 и подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 - по максимальной мощности энергопринимающих устройств (7 кВт) за 8 760 часов (365 дней с 03.11.2017 года по 02.11.2018 года) по ценам (тарифам) 4,76258 рублей с применением 18% НДС.

По расчету истца по первоначальному иску АО «ЭК «Восток», объем безучетного потребления электроэнергии составил 56 112 кВт*ч, 315 340,71 руб.

Невыполнение ФИО1 требований АО «ЭК «Восток» об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 145 Основных положений № 422, следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 422 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связал возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление электрической энергии с одновременным наличием следующих обстоятельств:

- вмешательство потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом бремя предоставления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, возложено на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако, наличия указанных обстоятельств по делу судом не установлено, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Из текста искового заявления и пояснений представителя АО «ЭК «Восток» в судебном заседании следует, что возможность применения предусмотренных пунктом 195 Основных положений № 422 санкций за безучетное потребление электроэнергии связана с тем, что ответчик по первоначальному иску, в нарушение установленных законом и договором обязательных требований, не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, не сообщил о данном нарушении в энергоснабжающую организацию.

Суд критически относится к данным доводам истца по первоначальному иску, поскольку в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 в адрес АО «ЭК «Восток» с заявлением от 23.10.2018 о самовольном демонтаже прибора учета и вызове специалистов для опломбирования нового счетчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что инициатива в проведении проверки, состоявшейся 02.11.2018 и подтвердившей факт безучетного потребления электроэнергии, принадлежит ФИО1 ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску), что свидетельствует об отсутствии в действиях потребителя ФИО1 умысла на совершение данного нарушения.

При этом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, когда именно потребитель произвел демонтаж прибора учета и доказательства, указывающие на нарушение ФИО1 условий договора в части сроков извещения об этом АО «ЭК «Восток». Вместе с тем, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о демонтаже потребителем прибора в период с 10.10.2018 (возникновение у ФИО1 права собственности на нежилое помещение) по 23.10.2018 года (подача соответствующего заявления в АО «ЭК «Восток»).

Таким образом, судом не установлены доказательства, свидетельствующие о бездействии потребителя с целью искажения данных об объеме потребления. Напротив, материалы дела содержат доказательства исполнения потребителем условий договора энергоснабжения в части своевременного сообщения продавцу и сетевой организации о неисправностях оборудования и приборов учета.

Суд критически относится к представленному истцом по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) расчету стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

В нарушение пункта 6.5 договора энергоснабжения, АО «ЭК «Восток» производит расчет суммы за неучтенное потребление электрической энергии, руководствуясь расчетным способом, определенным Основными положениями № 422. Тогда как, заключенный сторонами договор энергоснабжения предполагает возможность определения объема потребления по среднесуточным значениям предыдущего периода (месяца).

При расчете стоимости объема безучетного потребления электрической энергии истец руководствовался Основными положениями № 422. Однако, в нарушение пункта 195 Основных положений № 422 взыскиваемая по иску сумма за неучтенное потребление электрической энергии рассчитана АО «ЭК «Восток» за период с 03.11.2017 по 02.11.2018, что составляет 365 дней, предшествовавших выявлению факта неучтенного потребления электроэнергии ФИО1 – 02.11.2018.

Тогда как указанный пункт Основных положений № 422 устанавливает, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Учитывая, что проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже одного раза в год (п. 172 Основных положений № 422); максимальный срок для проведения следующей проверки начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующее число и месяц года, следующего за годом последней проверки (ст. ст. 190-192 Гражданского кодекса РФ); датой предыдущей проверки является 13.03.2014, что следует из имеющегося в материалах дела Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, то очередная проверка прибора учета в нежилом помещении должна была быть проведена не позднее 17.03.2018. С учетом предписаний, установленных пунктом 195 период безучетного потребления с 17.03.2018 по 02.11.2018 составляет 230 дней или 5 520 часов.

Кроме того, представленный истцом по первоначальному иску расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску ФИО1 являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в период с 10.10.2018 по 18.12.2018. Предыдущим собственником данного нежилого помещения, в период с 25.06.2015 по 10.10.2018, являлась ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску.

Поскольку приведенный АО «ЭК «Восток» штрафной период составляет: с 03.11.2017 по 02.11.2018, то ФИО1 в указанный период владела нежилым помещением 23 дня или 552 часа. С применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 422, объем безучетного потребления электрической энергии ФИО1 составил 3 864 кВт*ч. Период безучетного потребления электрической энергии собственником ФИО1 не может превышать указанную продолжительность и объем, поскольку она не имела фактической возможности потреблять данный ресурс в большем объеме и более продолжительное время, не являясь собственником или законным владельцем нежилого помещения.

Доказательств обратного материалы в материалы дела не представлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в октябре 2018 года потребление электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес> составило 5 208 кВт*ч. Указанный объем электроэнергии был начислен и своевременно оплачен ответчиком ФИО1, что подтверждается приобщенными к делу доказательствами: счет № от 31.10.2018 за октябрь 2018 года; расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту № Г006017 от 02.11.2018 года; актами сверки расчетов, представленными АО «ЭК «Восток».

При таких обстоятельствах объем фактически потребленной и своевременно оплаченной абонентом электрической энергии в нежилом помещении за октябрь 2018 года - 5 208 кВт*ч превышает объем безучетного потребления электрической энергии, полученный расчетным способом - 3 864 кВт*ч. за период, когда ФИО1 являлась собственником помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 315 367,19 руб. по Акту о неучтенном потреблении № Г006017 от 02.11.2018 г.; пени в размере 44 939,82 руб. за период с 20.10.2020 по 31.07.2021; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 315 367,19 руб., начиная с 01.08.2021 и по день фактической оплаты долга, не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства объема фактического потребления электрической энергии в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В соответствии с представленными ответчиком по первоначальному иску счетами за отпущенную электрическую энергию по Договору № 3748 от 20.05.2008, потребление электроэнергии в нежилом помещении в период с января 2017 года по сентябрь 2018 года отсутствовало; в октябре 2018 года составило 5 208 кВт*ч.

Основаниями, допускающими снижение ответственности ФИО1, суд считает поведение потребителя, исключающее умысел на искажение данных об объеме потребления: своевременное обращение в АО «ЭК «Восток» с заявлением о самовольном демонтаже прибора учета, а также инициирование проведения проверки прибора учета.

Вместе с тем, поведение АО «ЭК «Восток» в связи с заключением, исполнением договора энергоснабжения и последующим выявлением факта безучетного потребления электрической энергии, нельзя признать добросовестным.

О недобросовестном поведении истца АО «ЭК «Восток» (правопреемник ОАО «Тюменьэнергосбыт») свидетельствует содержание договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из преамбулы договора следует, что со стороны ОАО «Тюменьэнергосбыт» договор подписан заместителем директора филиала «Горэлектросеть» (г. Тюмень) - ФИО6, действующей на основании доверенности № 5/56-09 от 01.01.2009, то есть, данный договор подписан лицом не имеющем на момент его заключения соответствующих полномочий.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Приложение № 1 к данному договору содержит перечень точек поставки электрической энергии, где указано два нежилых помещения: магазин «Вкусный» по адресу: <адрес>; офисное помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно данным Росреестра право собственности ФИО1 на офисное помещение <адрес> возникло 07.06.2008, то есть спустя месяц после заключения договора энергоснабжения.

В Приложении № 1 к данному договору имеется раздел в виде таблицы «Характеристика коммерческого учета электроэнергии» по двум точкам поставки (по двум нежилым помещениям). Данная таблица содержит сведения «Дата показаний» прибора учета: 1) магазин «Вкусный» по адресу: <адрес> – дата показаний 01.02.2009; 2) офисное помещение по адресу: <адрес> – дата показаний 03.03.2009. С учетом того, что датой заключения договора энергоснабжения является 20.05.2008, а Раздел 10 указанного договора содержит перечень приложений к нему (Приложение №№ 1; 2; 3; 4), очевидно, что со стороны истца АО «ЭК «Восток» имеются нарушения порядка заключения данного договора.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются путем переговоров или направления в адрес другой стороны претензии.

Как следует из текста искового заявления, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлялась претензия о погашении задолженности за безучетное потребление электроэнергии и пеней (исх. № И-ПД-В-ТМН-2021-54270 от 27.07.2021), содержащая требование об оплате долга в срок до 10.07.2021. То есть, претензия содержит неисполнимое в части сроков оплаты требование, поскольку реквизиты претензии свидетельствуют о её внутренней регистрации по истечении установленного для оплаты задолженности срока. Кроме того, из пояснений представителя ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ответчик по первоначальному иску указанную претензию не получала. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства почтового отправления данной претензии в адрес ФИО1

В соответствии с пунктами 172-173 Основных положений № 422 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией не реже 1 раза в год на основании плана-графика. Из материалов дела следует, что проверка прибора учета, предшествовавшая факту выявления нарушения со стороны абонента 02.11.2018, была проведена 13.03.2014, то есть, в нарушение установленных нормативным актом обязательств, АО «ЭК «Восток» не проводило проверок в течение трех лет и осуществило проверку, инициированную абонентом, после получения соответствующего заявления.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика и лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 422).

Материалы дела не содержат доказательств направления данного акта в адрес ФИО1

Доводы встречного иска о нарушениях, допущенных представителями АО «ЭК «Восток» к порядку составления и содержанию акта о неучтенном потреблении электроэнергии, суд находит необоснованными в силу следующего.

Так, ФИО1 во встречном иске указывает, что при составлении акта лично не присутствовала, акт не подписывала, несмотря на то, что в акте указана ее фамилия со стороны лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии.

Суд критически относится к доводам истца по встречному иску, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила в материалы дела достаточных доказательств, объективно свидетельствующих тому, что в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии проставлена подпись иного лица, а не ФИО1

Ответчиком по встречному иску АО «ЭК «Восток» заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. При этом суд соглашается с доводами истца по первоначальному иску о пропуске срока давности на обращение в суд со встречным иском со стороны ФИО1, исходя их следующего.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Встречный иск ФИО1 содержит требование о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Г006017 от 02.11.2018.

С учетом установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит в выводу, что началом течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным указанного акта является 03.11.2018. Следовательно, встречный иск заявлен ФИО1 за пределами срока исковой давности.

Также суд принимает во внимание, что со стороны ФИО1 не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, с указанием причин пропуска срока.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Более того, суд соглашается с доводами ФИО2, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в части истечения срока давности предъявления к ней требований по первоначальному иску.

Так, ФИО2 привлечена к участию в деле на основании определения суда от 12.10.2022. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт безучетного потребления электрической энергии был зафиксирован Актом 02.11.2018. В связи с чем, в адрес ФИО1 направлен счет № БП0001534 от 02.11.2018 за ноябрь 2018 года на сумму 315 340,71 руб. (включая НДС), который в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора энергоснабжения № 3748 от 20.05.2008 потребителю надлежало оплатить в срок до 10.12.2018.

Следовательно, началом течения исковой давности по требованиям первоначального иска следует определить 11.12.2018. При таких обстоятельствах, срок исковой давности предъявления требований к ФИО2 истек в декабре 2021 года, а следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ во взыскании заявленных АО ЭК «Восток» расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосбытовая Компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбытовая Компания «Восток» о признании недействительным Акта о неучтенном потреблении электроэнергии № Г006017 от 02.11.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова