УИД 03RS0005-01-2023-004463-62

Гражданское дело № 2-9524/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

17 августа 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрении по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня, общая задолженность составляет 118 395,09 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 118 395,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567,90 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 88 руб.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья, в случае принятия искового заявления к производству суда, оставляет данное заявление без рассмотрения.

При этом закон не предоставляет истцу право выбора между исковым и приказным производством.

Материалы дела не содержат доказательств наличия спора о праве, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса о данном не свидетельствует, доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом также не представлено. Требования, заявленные истцом, составляют менее 500 000 руб. (118 395,09 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с соблюдением территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья О.А. Лаврентьева