Решение по делу № 2-493/2023 от 12.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

50RS0033-01-2022-008943-49

2-493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Россетти Московский регион» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возврата неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> обнаружено самовольное подключение к ВЛ-0<данные изъяты> кВ на опоре № в отсутствие договора электроснабжения. Был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в соответствии с договором аренды земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем гаражом пользовался ФИО4, считает расчет неосновательно потребленной энергии неправильным.

Третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения иска ПАО «Россетти Московский регион».

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что истец владеет объектами электросетевого хозяйства в соответствии со ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике».

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ-12 №.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п.2).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п.84).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке электросетевого хозяйства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО2, выявлен факт бездоговорного потребеления электроэнергии в виде самовольного подключения к линии ВЛ-<данные изъяты> опоры № в отсутствие договора электроснабжения, что подтверждается соответствующим актом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что опрошенная ФИО2 поясняла, что купила земельный участок с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО4 На данном земельном участке располагается гаражное помещение. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку для подключения земельного участка к электрической сети. В ДД.ММ.ГГГГ г. к земельному участку подвели ЛЭП и установили прибор учета электроэнергии на столбе вблизи от земельного участка. Впоследствии ФИО4 предложил ей протянуть провода от подведенного подключения в гараж, на что она согласилась. Затем ФИО4 предложил арендовать указанный земельный участок, на что она также согласилась. Позже ей по телефону сообщили о том, что с указанного земельного участка происходит потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к сетям и пригласили на составление акта о безучетном потреблении электроэнергии. Оттуда она узнала о задолженности в размере <данные изъяты> коп. Она обратилась к ФИО4 с целью установления причины такой большой задолженности, на что он пояснил, что урегулирует данный вопрос.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, согласно которому предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ. Период бездоговорного потребления определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, из которого следует, что ФИО2 при отсутствии на то законных оснований неосновательно приобрела <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты> коп. Акт составлен в отсутствие ФИО2, которая была извещена о времени и месте составления акта.

Истцом оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии, который ответчиком не оплачен.

Суд считает, что истец доказал факт внедоговорного потребления электроэнергии ответчиком, что достоверно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Объем внедоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с Приложением № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ № /л.д.17, 118/. Суд проверил данный расчет и с ним соглашается.

В связи с этим исковые требования ПАО «Россетти Московский регион» о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> коп. в счет возврата неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет /л.д.120/ не соответствует расчетному способу, установленному Приложением № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, соответственно является не верным и не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим исковые требования ПАО «Россетти Московский регион» о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет представлен истцом /л.д.5/, суд проверил данный расчет, считает его арифметически верным и с ним соглашается.

Ссылка представителя ответчика на то, что в соответствии с договором аренды земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем гаражом пользовался ФИО4, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Россетти Московский регион» к ФИО2, т.к. правила, предусмотренные главой № ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или третьих лиц. ФИО2 является собственником земельного участка, соответственно именно она неосновательно обогатилась в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика также надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион».

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Россетти Московский регион», ОГРН №, 1257816 руб. 20 коп. в счет возврата неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, 19332 руб. 47 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14585 руб. 74 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 1291734 (один миллион двести девяноста одну тысячу семьсот тридцать четыре) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М.Веселова

Мотивированное решение составлено 16.05.2023