Дело № 2-3788/2023 УИД 76RS0014-01-2023-002921-58 изг. 04.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
03.03.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ г.н. №, принадлежащего истцу. 09.03.2022 ФИО1 обратилась в страховую компанию по прямому возмещению убытков- АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства. 29.03.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 39 900 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. 24.06.2022 на основании претензии истца страховщик произвел доплату в размере 23 600 руб. Не согласившись с размером доплаты, истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовому уполномоченному), требования удовлетворены не были. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 14.11.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взыскано 26 700 руб. Решение суда исполнено ответчиком 06.03.2023. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» в выплате неустойки отказало. Не согласившись с отказом в выплате неустойки, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2023 в удовлетворении требований истца отказано.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 111 846 руб., судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал частично, указал, что АО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке перечислило истцу суммы неустойки в размерах 19 859 руб. и 18 068 руб., в связи с чем истец уменьшает заявленный размер исковых требований на суммы полученных выплат по неустойке.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика. Полагает заявленный размер оплаты услуг представителя завышенным, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Также указывает на то, что ответчиком в досудебном порядке 05.05.2023 года произведена выплата неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 23 600 руб. Размер начисленной неустойки составил 22 827 руб., из суммы начисленной неустойки произведено удержание НДФЛ, в пользу истца перечислена неустойка в размере 19 859 руб. Также 23.05.2023 страховщиком произведено начисление неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на сумму 26 700 руб. Размер начисленной неустойки составил 20768 руб., из суммы начисленной неустойки произведено удержание НДФЛ, в пользу истца перечислена неустойка в размере 18068 руб. Полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, в случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» был нарушен.
Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения 09.03.2022, датой окончания срока для выплаты страхового возмещения являлось 29.03.2022, вместе с тем, страховое возмещение в размере 23 600 руб. выплачено истцу только 24.06.2022, с нарушением установленного срока на 87 календарных дней.
Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 23 600 руб. в период с 29.03.2022 по 24.06.2022 составит 20 532 руб. Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 532 руб. за вычетом НДФЛ перечислена истцу 05.05.2023 года.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 14.11.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взыскано 26 700 руб. Из буквального содержания решения мирового судьи следует, что взысканная в пользу истца сумма является не страховым возмещением, предусмотренным к выплате в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а убытками.
На основании абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку мировым судьей удовлетворены требования о возмещении ущерба, а не о взыскании страхового возмещения, а положения абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО не предусматривают возможности начисления и выплаты неустойки на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по осуществлению страховой выплаты, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещения убытков не имеется.
Поскольку срок выплаты страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике, ответчиком был нарушен, АО «АльфаСтрахования» за два месяца до обращения в суд произвело выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, что нашло свое отражение, в том числе, в оспариваемом истцом решении финансового уполномоченного, оснований для взыскания в пользу истца неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении убытков, взыскании понесенных истцом судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» ИНН <***> КПП 772501001 ОГРН <***> о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева