Дело №

25RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, пенсионера, неработающего, зарегистрированной по адресу: <.........>, мкр. Ливадия, <.........> (водительское удостоверение 2529 № от ДД.ММ.ГГ., паспорт 05 07 № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в <.........> код подразделения 250-004),

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 00 минут ФИО1, управляя в районе <.........> по <.........> проспекту <.........> края, транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «ФИО3», государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГ. около 09 часов произошло дорожно-транспортное происшествие. Вину в совершении правонарушении признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении и в ее объяснении все указано верно. По вопросу возмещения ущерба намерена обратиться в страховую компанию, в дальнейшем к ФИО1 На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГ. уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> по <.........> проспекту <.........> была участником ДТП на а/м «ФИО3», государственный регистрационный знак №, в результате которого получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ссадины и ушибы верхних и нижних конечностей, области шеи. Просит оформить ДТП в установленном порядке. Второй участник ДТП – ФИО1; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 20 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 51 минуту в п/п ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. ДТП (водитель); извещением о ДТП, оформленным аварийным комиссаром ДД.ММ.ГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ..

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов он выехал из Ливадии на своем транспортном средстве «ФИО2», государственный регистрационный знак №, с пассажиром, были пристегнутые ремнем безопасности, направлялись в сторону <.........> <.........> Выехал на разрыв проезжих частей для поворота налево, при повороте почувствовал удар в правую часть автомобиля. Вызвал ГАИ, аварийного комиссара и скорую медицинскую помощь. Пострадавшая от госпитализации отказалась. Решение оформить европротокол, было принято потерпевшей. Позже потерпевшая позвонила и сказала, что у нее головокружение и тошнота, после чего приехал в ГАИ для аннулирования евро- протокола.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов 05 минут в районе Северного проспекта, 100 она управляла автомобилем «ФИО3», государственный регистрационный знак №, двигалась из Находки в сторону <.........>. Неожиданно с левой стороны выехал автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в результате произошло столкновение с ее транспортным средством. В момент ДТП она была пристегнута ремнем безопасности, в машине находилась одна. В результате ДТП обратилась ДД.ММ.ГГ. в медицинское учреждение «Приско» в связи с плохим самочувствием. ДД.ММ.ГГ. обратилась в травмпункт <.........>. Изначально ДТП оформлялось аварийным комиссаром.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины в области шеи слева по боковой поверхности от верхней три до нижней трети, в области левого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети и в нижней трети (7), в области левого локтевого сустава по задней поверхности (5), в области левого предплечья по задней поверхности в верхней трети; кровоподтеки в области левого бедра по наружной боковой поверхности от верхней трети до нижней трети (5)

Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности согласно п.14 и п. 5.3.1 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГ. №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что не противоречит положениям п.13 и п.8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При оценке доказательств, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом мнения потерпевшей, а также исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.